|
||||
趙建成告拍賣公司
要求收回偽作並銷毀
被告方辯稱原告對假畫不享有著作權
拍賣會一連冒出10幅假畫,而且都是針對自己代表作品的仿作,這下惹怒了著名畫家趙建成,他將琴島榮德拍賣公司及委托拍賣人一並告上法院,索賠30餘萬元。
昨天,朝陽法院公開審理了此案。
畫家本人出庭請求銷毀假畫
昨天下午1時許,本案原告——中國藝術研究院中國畫院學術委員會主任、畫家趙建成本人來到法院。
趙建成說,今年5月20日,他通過某藝術網的拍賣預告,看到琴島榮德拍賣公司舉辦的2012春季拍賣會上有14幅署名『趙建成』的作品競拍。
趙建成急忙上網查看,發現展拍畫作中有10幅作品是他最有影響力的《先賢錄》系列。經過趙建成本人一一確認,這10幅均非他本人所作,屬於贗品。
趙建成稱,第二天他讓人分別用郵件和電話通知拍賣公司該部分作品為贗品,要求撤拍。然而6天後,拍賣會在濟南照常進行,10幅贗品全部成交,成交金額總計30餘萬元,分別被4名買家拍走。
隨後,趙建成向朝陽法院提起訴訟,認為拍賣公司在明知所拍賣的畫作系假畫的情況下依舊全部拍出,是一種知假拍假行為,是嚴重侵犯知識產權的違法行為。
在陳述訴訟請求時,趙建成特意請求法庭將涉案的10幅假畫收回予以銷毀,此外還要求被告公開道歉、消除影響,並賠償損失30餘萬元。
被告:原告對假畫不享有著作權
對此,琴島榮德拍賣公司表示,該公司按照法律規定進行拍賣,對於拍賣的10幅涉案作品的真偽狀況事先並不清楚,趙建成也沒有采用合法可靠的方式通知拍賣公司,因此該公司不存在侵權行為。
另一被告即委托拍賣人趙心昨天沒有出庭。
趙心的代理人認為,其參加拍賣前不清楚這些畫作的真偽,也沒有假冒趙建成名義制作、銷售過畫作,不存在侵權行為。
兩被告還同時認為,既然原告稱這些畫都是假的,那他對這些假畫就不享有著作權,繼而也就無權對這些畫主張著作權。
法院未當庭對該案作出判決。
對話畫家
如同母親看嬰兒絕不會把真跡看成贗品
今天上午,記者電話采訪了本案原告趙建成。
法制晚報(下稱FW):當初從網上如何一眼就斷定拍賣的畫作是贗品?
趙建成:這10幅畫作的技法太差、水平低劣,稍微懂一點畫的人都可以看得出和我的真跡相差甚遠,根本不需要專業鑒定。我的原畫市場價10萬元一尺,而這些假畫3萬就拍出一幅,光看價格真偽就能明了。
FW:對畫家本人認定自己作品的真偽,現在還有不少爭議,您是什麼觀點?
趙建成:我的每一幅畫作都像自己的孩子一樣,我能說出每一幅畫的構思、寓意,以及作畫的技巧。作為畫家本人來說,如同一個母親不會錯認自己的嬰兒一樣,絕不會把真跡看成贗品。
像我們這些活著的當代畫家,如果連這點兒權利都沒有,那些通過贗品牟利的人不就更無法無天了嗎!
假冒我的代表作系列
實在忍無可忍
FW:您以前碰到過自己作品被仿制的情況嗎?
趙建成:以前也遇到過,但數量很少。這次他們拍賣10幅假畫,而且還假冒我的代表作系列,實在忍無可忍,所以我一定得維權。
FW:這次拍賣是否讓你受到過誤解?
趙建成:當然有。很多業內人士質疑我創作水平為何如此不穩定。文並攝/本報記者李奎
趙建成簡介:
1949年生於山東青島,中央美術學院結業。現任中國藝術研究院中國畫院學術委員會主任,中國國家畫院研究員,中華文化發展促進會理事,中國美術家協會會員。
▲圖為趙建成在法庭上展示涉案假畫的拍賣目錄