|
||||
茅臺申請“國酒茅臺”註冊商標近日初審通過一事引起五糧液、汾酒、杜康等同行強烈反對,儘管茅臺至今未有正式表態,但是貴州省副省長近日卻首次發聲,對此事表達了自己的“四個不理解”,然而此言甫出,立即遭到業內人士炮轟,指其拿國窖1573做託詞實爲偷換概念。
副省長陳述自己“四大不理解”
在9日舉行的第二屆中國(貴州)國際酒類博覽會新聞發佈會上,貴州省副省長蒙啓良對此事表達了自己的四大不理解。
蒙啓良表示,首先,貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標,是企業和商標主管部門行爲,不理解爲何網上對此事關注度這麼高。
第二,國字號商標早有先例,國窖1573同屬於酒類品牌,但卻只有茅臺申請商標引起如此大的波動,有點難以理解。
第三,貴州茅臺價格較高,但從另一方面考慮,奔馳等品牌市場價格也很高。對於消費者而言,茅臺酒有特點,不上頭、喝了不影響工作,因此很多人追捧茅臺,價格自然就貴。不理解爲何指責茅臺酒價格過高。
第四,貴州屬於老少邊窮地區,只有茅臺等少數企業盈利能力較強,無論是貴州還是中國,都需要一些民族品牌,不理解爲什麼社會不能多給予支持。
-專家質疑
有偷換概念之嫌
“稱‘國字號商標早有先例,國窖1573同屬於酒類品牌’與茅臺申報‘國酒’商標等同類比和攀比,這顯然是在偷換概念”,白酒著名營銷專家肖竹青昨天表示,“國酒”是國家信用背書,代表一種榮譽;而“國窖1573”只是代表窖池歷史久遠,並沒有任何綁架國家信用背書的聯想。
“‘國窖’與質量無關,‘酒’是一個商品種類,而‘窖’不是商品種類”,著名白酒專家鐵犁昨天接受記者採訪時也表示,這看似相似,實則差異太大。作爲地方幹部,爲了當地經濟發展說這樣話,雖然能理解,但是顯然違背了行業客觀公正的原則。
“我建議此時四川省應該有一位副省長站出來幫國窖1573做出相應解釋。”肖竹青甚至這樣表示。
-企業說法
瀘州老窖暫不迴應
針對蒙啓良拿瀘州老窖的國窖1573作比,瀘州老窖公關部相關負責人昨天接受記者採訪時只是表示“這其實是兩回事情”,但公司目前對此事沒有任何迴應。
古井貢支持茅臺
就在衆白酒企業強烈抗議“國酒茅臺”商標註冊之時,非常有意思的是,在第六屆中國品牌節上,安徽古井貢酒股份有限公司總經理樑金輝卻力排衆議,對茅臺申請“國酒”商標表示堅決支持。
樑金輝表示,茅臺如用國字無可爭議,作爲國酒他們也支持,畢竟它作爲行業的領頭羊,作爲國酒的代表,它不僅僅代表茅臺,而且代表整個中國白酒。
-市場調查
八成網友不贊成國酒商標
昨天,財經網上一項關於是否贊同茅臺申請“國酒茅臺”商標的調查顯示,近80%的網友表示“不贊成”,茅臺只是一個酒企,不能代表全部。
鐵犁也表示,他個人認爲不能獲得通過。而肖竹青接受本報記者採訪時更是直言,“國酒茅臺”商標通過終審的可能性有30%。
記者胡笑紅