|
||||
一邊是岌岌可危的指數,“鑽石底”2132點還差幾十點就被跌穿;另一邊是上半年A股IPO數冠全球,增發和IPO加在一起融資總額達到2000多億元。資金推動市場,如果錢都被IPO吸過去,二級市場“失血”必定沒有後勁。於是有人提出:讓IPO停下來吧,等一等疲弱的市場?但上週末,證監會在官方網站明確表示,停發新股也並不能對市場環境有實質性改善,那是一種行政管制行爲,改革應當儘可能避免採取這類措施。
正方觀點:不停發市場就沒底
據說爲了讓低迷的市場休養生息,美國在6月份沒發過一隻新股。而A股目前排隊上市企業超過700家,可見未來融資壓力有多大。證監會上週末召開首發發審會,也沒有審批一家IPO企業,似乎欲穩定市場。但更多市場人士認爲,這一舉動可能是發行改革的預熱,而市場則呼籲真正意義上的停發。
-市場評論人皮海洲
在當前如此低迷的市況下,爲何A股沒有出現“零IPO月”?在2009年之前,每逢股市低迷之時,管理層往往會叫停IPO以救市。但從2009年開始,在“市場化發股”的名義下,新股發行掀起了一波又一波的高潮。美國股市是真正市場化運作的市場,爲什麼美國股市沒有因爲市場化而掀起IPO高潮,反倒是A股掀起了IPO高潮?其根源明顯是A股爲融資服務的定位,“市場化”就成了擋箭牌。
-燕京華僑大學校長華生
建議暫停新股發行,推出二次股改。我們的證券市場從一開始用中小企業來嘗試,到幫國企脫貧解困,近期甚至說要進一步降低上市標準,爲小微企業服務,說來說去都是爲融資者服務,顯然就是沒有爲投資者着想、服務。擬上市企業的隊已經排那麼長了,還急着想拼命多搞企業來上市。中國股市不改變這種思維模式,當然就很難好起來。所以現在不是要再開口子,而是要先停下來,趕緊改制度。
-財經作者玉名
很多人說IPO對股市漲跌沒影響,其實對A股來說,剛剛經歷了股改全流通,這相當於整個市場所有股票都重新發行了1、2次。全流通被大小非抽走了大量資金,如今上市公司還來抽,股市怎麼受得了呢?市場不斷被抽資,造成缺血,主力被迫從炒作權重到退守中小板,再到撤離股市導致熊市。
反方觀點:擴容並非股市下跌原罪
深交所將啓用“003000-004999”證券代碼區間,這意味着證券新增數量是目前的兩倍,這不能不讓人有些恐慌。但也有人統計,今年上半年全球融資額最多的是納斯達克市場,緊隨其後的纔是深交所。並且認爲IPO擴容只是“心理層面的”壓力。對市場各項制度,包括新股發行制度的進一步改革,纔是最緊迫的,而不是簡單的停發新股。
-媒體評論人趙晶
即便冒着全中國股民之大不韙,也必須說實話:擴容並非股市下跌的原罪。造成股市下跌的因素有很多,宏觀經濟景氣度、上市公司質量以及國際市場狀況等,擴容頂多只能算造成下跌的導火索。推進及改善上市公司的融資渠道,直面尚不完善的退市制度,這兩點比喊停股市擴容要來得有效。從長遠角度看,也有助於市場有序健康發展。暫停新股或許能救得了一時,卻沒法真正救活市場。
-銀河證券首席策略分析師孫建波
IPO對於市場僅是心理層面的影響,IPO和市場本身是同步的關係。IPO在6000點時候的量是最大的,公司股價能不能上漲和未來收益、盈利能力以及全社會的經濟狀況有關,如果經濟向好,企業都能賺錢,股價自然會上漲。
-中發君盛(北京)廖梓君
最近許多人士驚呼新股破發,並以救市姿態呼籲停發新股。這些信口拈來的言論者,既沒有搞明白新股破發的真正因果關係,也不清楚定價和詢價機制的實操過程,是對市場的繼續誤導。目前的關鍵是要對新股發行制度改革,就是劍指原本錯位了的行政化監管理念和行爲,打破僵化的行政調解手段,利用市場的方法來解決痼疾和問題。
【股民觀點】
-金融武士:想重振股市,必須規範股市。首先停止IPO,同時驅逐垃圾股。
-涼魚粥:真搞笑,非要行政干涉啊,市場不認購,發行失敗不行麼?賺了錢就叫好,賠了就到處挖原因,這種心態能搞好纔怪。
-hsMDB:大家都說IPO是圈錢,是抽血,爲什麼新股還總有人買呢,都傻麼?
-明亮的小眼睛:發不發新股的標準是能不能融到資,而不是大盤多少點!所以只要市場有人願意參與IPO,就可以一直髮下去。
-燚焱炎火:八菱科技女老闆掉兩滴眼淚,就把她放進來了,這是市場化的結果嗎?
(聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,不代表本網觀點,不構成投資建議。投資者據此操作,風險請自擔。)
|
||