|
||||
鑒寶類節目開始受限
這哪是鑒寶,分明是耍寶!
鑒寶類節目熱度未減,但屢屢爆出造假丑聞;廣電總局近日下文對鑒寶類節目作出限制,網友難得地一邊倒持支持態度
短短幾分鍾,“專家”繞著藏品走一圈,掂掂瞧瞧,便能做出真假判定;在觀眾和藏友的驚呼聲中,主持人一錘擊碎贗品……這是電視上鑒寶類節目經常出現的場景,情節之緊湊起伏堪比戲劇;而近期鑒寶節目屢被曝光的不可信及背後貓膩,更讓觀眾忍不住大呼:“這哪兒是國寶,這分明就是個淘寶”、“這哪兒是西周的,這分明就是上周的!”
在鑒寶節目連番上演“獻假貨、亂估價、演員門、乾爹門”等鬧劇之後,國家廣播電影電視總局、國家文物局前日就“進一步加強文物鑒定類廣播電視節目的規范和管理”發出通知,連出七條限令——不得在節目中編造文物流傳故事、誘導“持寶人”杜撰虛假收藏故事,不得由演員扮演“持寶人”,不得暗示或要求專家修改文物評估結果、高估文物市場價格……網友難得地一邊倒持支持態度:“鑒寶節目早該管管了!”
【1打假貨】
限令1:節目中出現的用於鑒定的文物必須是以合法方式取得的文物,也必須是法律規定允許買賣的文物。文物拍賣圖錄文字嚴禁使用“罕見”、“僅存”、“國寶”。
熒屏掃描
西周的少,上周的多
去年有一則新聞令文物界蒙羞——5位國內頂級文物專家隔著玻璃將一件“金縷玉衣”估價24億元,“玉衣”主人以此騙取銀行貸款6億元,東窗事發纔被踢爆這一“天價寶物”竟是其自制,而專家們集體“走眼”則是因為收了幾十萬元鑒定費……其實,類似放衛星般的估價數字游戲,經常在電視鑒寶節目中發生:一件乾隆年間的青花瓷器,嘉賓甲作價30萬元,嘉賓乙估值200萬元,而最終專家給出500萬元。伴隨一組組天文數字,觀眾難掩躁動,收視節節攀昇。
近年來隨著收藏熱的昇溫,電視上的鑒寶類節目越來越多,央視的《鑒寶》(已停播)、《尋寶》、《一錘定音》,北京衛視的《收藏秀》,廣西衛視的《收藏馬未都》……據不完全統計,各頻道的鑒寶類欄目現有20檔,在最高峰時曾有50多檔。節目密度如此之高,哪有那麼多“寶貝”拿來鑒定?
業界解讀
“很多藏品都是高檔贗品”
中華民間藏品鑒定委員會山東分會會長、山東人文藝術研究院院長陳玉泉在受訪時曾表示,有些鑒寶節目中,又是砸又是敲,看著熱熱鬧鬧,但實際上有很多外人不知的操作手法。節目中的不少藏品不過是高檔贗品,拿出來評估是為日後變現打基礎。有知名鑒寶欄目的編導曾給陳玉泉打電話:“你那有想上電視的老板嗎?×××元一次,只要東西不太難看就行。”所謂別太難看,就是說只要別太假、看不過去就行。
【2打專家】
限令2:文博工作者不收藏、買賣文物,不違規佔用文物及資料,不以職業身份牟取私利。
熒屏掃描
鑒定的少,吹水的多
經過鑒寶名家評估、花387萬元買的一只宋代汝窯碗竟然是贗品!去年,北京劉先生起訴鑒寶名家、央視《尋寶》節目鑒寶嘉賓毛曉滬,稱毛曉滬的鑒定造假使他上當,要求返還387萬元貨款及損失209萬元。毛曉滬事後召開發布會澄清,否認認識劉先生及仿制售賣該物件。事件至今雖無定論,但對鑒寶節目專家的質疑聲已日漸高漲。
比起身份更讓觀眾懷疑的,是專家鑒寶的方式——“專家”們無需對文物仔細觀摩、對照標本、查找資料,只需瞄兩眼、摸一摸,便能神速判斷此物是該砸還是該捧。
業界解讀
“遴選無標准,鑒定無程序”
在中國文化遺產研究院原院長張延皜看來,很多電視鑒寶節目中存在“文物鑒定程序不夠嚴謹,鑒定專家水平良莠不齊”的現象。節目制作方遴選鑒定專家時缺乏標准,很多所謂的鑒定專家缺少必要的專業素養和職業道德,少數甚至是混跡於文物市場中的古玩商,因此節目中經常出現文物真假不分、價格大起大落等情況。