|
||||
警惕上市方打宗教“擦邊球”
一位投行人士指出,峨眉山、普陀山等佛教名山上市都是以旅遊公司的形式,實際上打的是旅遊牌,同時享受了宗教盛譽的紅利,但並沒有把核心的宗教場所打包,所以在本質上和其他的旅遊概念股差別不大,主要是公衆在心理上難以接受。
就在6月份,陝西一家財神廟借殼上市受到外界質疑,有關方面也做出了類似解釋。其主事方表示:財神廟並不是一座廟,而是一個文化旅遊景區,“並不是名字叫廟,就一定是個廟”。
公衆對此難以接受。“‘財神廟’豈是任人打扮的小姑娘,在遊客面前蒙上宗教的面紗,在股市面前慷慨講演美妙的商業邏輯和盈利思路。”蘇容若就此評論道。
實際上,國家宗教局對宗教場所上市的態度十分明確。國家宗教局一司副司長劉威在近日召開的記者招待會上表示,寺廟道觀是滿足信教羣衆宗教活動需求的場所,是民間非營利組織。綜觀世界其他國家,從沒有將宗教活動場所打包上市的先例。發展市場經濟應該有邊界,要符合社會的基本底線。
少林寺、財神廟、佛教名山,這些地方的上市是否屬於純旅遊概念?其上市是否與宗教局的表態相違背?抑或是打了宗教的“擦邊球”?這些都有待有關方面的進一步細化和明確。而對於上市的審覈者來說,判斷此類上市申請方是否符合上市條件更是頗具挑戰。
|
||