|
||||
衛生部和醫學界人士每年爲減少中國吸菸人羣而奮力搏鬥,收效卻甚微。原因是中國不但有世界上最爲龐大的吸菸人羣,而且有世界上最多的捲菸廠,並貢獻了世界上最多的菸草稅收。同時,中國還有自己的“菸草院士”,有鉅額的科研經費支持“菸草院士”把卷煙“減害降焦”以吸引更多菸民作爲科技進步主攻方向。
菸草專家謝劍平當選中國工程院院士,既獲取了中國最高科技工程人才頭銜,又遭受到最多同行的反對。本報昨天18版報道,近100位院士日前聯名致函中國工程院主席,請求儘快複議、重審謝院士的資格。衆怒難犯,特別是來自內部的衆怒,謝院士的“院士帽”眼瞧着要戴不住了。
報道說,此次聯名上書院士之一,全國人大常委、中國工程院院士王隴德表示,國際科學界從未承認菸草“降焦減害”這一命題,我國政府已簽署六年的《菸草控制框架公約》也明確規定:不允許任何菸草製品以“低焦油”、“低危害”欺騙誤導公衆。醫學界測量結果表明:吸“低焦油捲菸”者體內的菸草煙霧有害成分含量並不比吸普通捲菸的人低。
這裏涉及一個比謝院士的“院士帽”更大的問題:中國一些菸草企業是否對吸菸者進行了“低焦油”、“低危害”的欺騙誤導?這種欺騙誤導是否帶來了菸草銷量的大幅增長並使得一些吸菸者上當受騙增加了吸菸量?倘若有證據表明菸草包裝或菸草企業有欺騙誤導行爲,我以爲中國菸民應當集體起訴“低焦油”、“低危害”欺騙者,向這些欺騙者提出鉅額賠償。官司不怕馬拉松式一直打下去,國外已有這方面先例,一旦獲得鉅額賠償,我們可以將賠償轉捐給中華醫學會、中國控制吸菸協會等社會公益組織,用於對控制吸菸的研究和公益事業。
|
||