|
||||
近期華安基金憑藉兩隻固定收益類基金產品重回千億基金公司規模行列,但值得注意的是,在7家上千億的基金公司中,華安是倒數第一名;但單債基的規模,華安卻是正數第一。
前不久結束募集的華安月月鑫和季季鑫兩隻理財債基爲華安基金帶來200多億元的規模增量。對於華安基金本身來說,一個更爲實際的意義在於,憑此200多億增量規模暴增,一舉迴歸了千億基金公司行列。不過據業內人士分析,兩隻理財債基金產品的規模穩定性有待觀察。
而目前規模能夠上千億的基金公司只有華夏、易方達、嘉實、南方、博時、廣發和華安等7家。據華泰聯合證券基金研究中心提供的數據,這7家千億基金公司資產規模分別爲2040億、1690億、1576億、1339億、1297億、1195億和1021億;合計資產管理總規模、淨資產規模及份額總規模的市場佔比分別爲41.24%、41.19%和39.18%。
關注基金市場的人不難知道這7家基金公司各有所向。華夏基金遭遇頻繁人事動盪軍心動搖,但短期內地位無可撼動;易方達與嘉實規模差距進入“一百萬”爲計時代,一指一舉步步驚心;南方基金總經理高良玉頻提“絕對收益”,劍指固收類產品創新;博時基金“守舊創新”並舉並已綢繆標普500ETF;華安基金對“理財債基金”興致正濃,廣發基金也低調透露他們有一隻債基即將報批。
而從資產結構來看,7家千億基金公司各有特色。隨着兩隻短期理財債基的成立,華安基金旗下的債基資產總歸超越股基;華夏基金的混基資產規模居各類型首位;易方達基金側重發展指數型基金;嘉實基金的混基和指數型基金齊頭並進;南方和廣發旗下股基、貨基、混基三足鼎立;博時基金則以股基爲主。
數據對比來看,博時基金股基規模最大,爲406億,但僅比華夏404億的規模高出2億;股基總體規模在300億以上的還有南方和廣發兩家,分別爲380億和352億。華夏642億領銜混基管理,除華安113億規模外,其餘5家均擁有250億以上保有量。
債基中,華安以310億規模佔據了壓倒性優勢,而易方達與博時分別擁有201億和168億。
各家公司貨基規模都不可小覷。7家中有易方達、南方、博時和廣發等4家規模都超過300億元;華夏和嘉實分別爲295億何171億;華安基金最少,爲120億。
而如果將這7家基金公司旗下各類產品的規模做成柱狀圖的話,尤其是對固收類產品的進行下比較,各自短板瞬間呈現。
南方和廣發的債基短板最爲明顯,他們旗下分別規模僅爲59億和85億;嘉實和華夏分別106億和110億的規模與之總體規模行業前三的地位極不相稱;相比之下,華安的債基310億規模顯得格外特別。
在7家上千億的基金公司中,華安是倒數第一名;但論債基的規模,華安卻成正數第一名。加上其已向證監會提交申請的雙月鑫理財債基獲批後可能帶來的增量,華安債基規模第一的地位似乎一時無人可撼。
不過北京一位基金分析師認爲,華安月月鑫和季季鑫兩隻產品的分類值得商榷。“名爲‘債基’但從投資標的、投資策略和收益來看更像貨基,”該人士表示,這帶來的最直接影響就是可能使華安基金在之後的規模排名戰中如坐過山車,排名不穩定。
“所有產品種類中,穩定性最高的無疑是股混型基金,貨幣型基金最靠不住,一般到年末和季末都會出現嚴重贖回。”上海一位基金分析師表示。
這並非虛言。記者從衆祿基金中心提供的數據發現,在2011年1季度最大贖回的基金前十名單中,前8名皆爲貨幣型基金,其中包括華安現金富利B以及嘉實貨幣基金,分別遭遇了75億和56億的贖回。
機構來源:華安基金
|
||