|
||||
導讀:國際貨幣基金組織(IMF)駐華代表處發佈報告,認爲去壟斷化將助中國人均GDP增長10倍。就目前的情況來看,中國是否應該進行去壟斷化改革?去壟斷化改革應該首先從哪些行業入手?站在中國的角度,應該如何看待IMF的這個報告?
中廣網北京3月15日消息據經濟之聲《央廣財經評論》報道,國際貨幣基金組織駐華代表處最新發布的一份題爲《去壟斷化--實現中國經濟長期繁榮》的報告說,如果中國對國內市場進行去壟斷化改革,從長期來看,中國的人均GDP將增長10倍。報告指出,在過去10年裏,美國普通民衆的生產率是我國普通民衆的10倍,平均工資是我國普通民衆的9倍。而壟斷的存在是造成中美企業產生工作效益差異,進而造成工資水平出現差異的真正根源。報告認爲,廣泛存在於壟斷部門的既得利益者,是限制中國生產率提高的主要阻力。在壟斷行業中,既得利益羣體不僅缺乏動力採用新技術,提升生產效率,反而成爲新技術應用,提升經營水平的主要阻力。
國際貨幣基金組織駐華代表處最新發布的報告提出,如果中國對國內市場進行去壟斷化改革,從長期來看,中國的人均GDP將增長10倍。什麼叫去壟斷化改革?經濟之聲特約評論員、中國社會科學院經濟學博士馬光遠來做分析。
馬光遠:去壟斷化是這麼多年我們一直在強調的,未來我們看到反壟斷是中國改革的一個重要任務,所謂的去壟斷化也就是怎麼樣去打破壟斷,讓很多的資本能夠進入。但這並不是指的所有領域,因爲有些領域競爭已經很充分,比如說家電行業競爭非常充分,給我們帶來非常大的實惠、家電的價格每年都在走低。
主持人:我們在接着來讀這份報告,報告說壟斷的存在是造成中美企業產生工作效益差異,進而造成工資水平出現差異的真正根源,這是不是表明如果我們能夠成功的去壟斷化改革,那麼我們國家的人均收入就能夠實現一個較大幅度的增長呢?
馬光遠:我們現在整個生產力也好,還是人均的收入也好,跟美國出現這種比較大的差異是多元的。影響我們生產力的因素是多元的,壟斷只是其中之一。一些行業包括金融、電信、鐵路等等,存在壟斷比較嚴重的問題。所以在這種情況下,我們要考慮市場化方面的因素、行政方面的因素。如果打破這些壟斷,市場競爭充分,生產率提高是一個必然的結果。
主持人:我們看到國際貨幣基金組織駐華代表處的這份報告當中特別強調了競爭的作用,提出應該允許國外資本進入中國來增加競爭的壓力,並且說這是迫使既得利益集團提高競爭力的唯一出路,我們應該怎麼來看待?
馬光遠:國外的一些機構對於中國改革提出建言,我們的態度是擇其善之而從之,不要加以排斥,認爲裏面有陰謀論的因素。目前爲止,中國的改革需要多方面的建言,包括國外的機構在中國改革過程中還是發揮了應該發揮的作用,到今天爲止,我們對於他們建言的鑑別力比30年前提高了很多,所以不必擔憂。
其次,打破壟斷是多元的,在不影響國家經濟安全的情況下,一些領域我們歡迎進入。但是目前實際上我們民間投資進入還是不夠,所以現在我們上半年在搞民間投資實施的細則,實施細則的主要任務就是能夠讓民間投資能夠進入,所以我看好未來民間投資在整個打破壟斷中的作用。
|
||