|
||||
不付款原因種種
“在現實中,很多不付款的現象並非買家有意為之,很多買家失信是因為對拍品的真偽產生懷疑。”姚先生告訴記者,近年來國內藝術品拍賣市場空前繁榮,但“贗品”“偽作”屢見不鮮,藝術品拍賣市場誠信嚴重缺失。有關統計數據顯示,近年來藝術品拍賣市場上所謂的一些重量級拍品,實際上有超過90%都是贗品。或許正因如此,有的買家在拍下一件拍品後,聽聞拍品有真偽之爭,便決定不付款。據稱,以4.255億元拍下齊白石《松柏高立圖》的買家,就是在拍下這件書畫後,忽聽聞此作品有真偽之爭,所以決定不付款,要求拍賣行拿出能證明作品為真的實證。
還有的買家拒付款是因為覺得自己在拍賣會上不夠理智,價格舉高了。當然,不能否認的是,有人存心“拍而不買”。據了解,有的拍賣公司為了吸引媒體和藏家的眼球,在拍賣時會請一些“托兒”來輪番舉牌,故意在拍賣場上制造競價的緊張氣氛,抬高成交價。而“托兒”舉牌無非兩種結果,要麼抬高了競價,讓最後的買家成為“冤大頭”,要麼因為舉牌過了頭,最後自己成了買家,最終也就成了不付款的“買家”。
此外,還有一些因為突然變故導致付款中止的事情。比如,前些年人稱“大一口”的買家張海寧,其諢號緣於應價時常常喊“大一口”而得名,不管對方如何加價,他總是神閑氣定地喊“大一口”,幾個回合下來,對方就沒有聲響了。有次在上海為買一幅黃君璧的山水大手卷,“大一口”索性把號牌貼在牆上,任憑對方加價決不取下。但後來張海寧出事被抓了,也造成了他在一家拍賣行有將近9000萬元的錢沒有付賬。
盡管目前中國的藝術品市場上“拍而不買”的事件越來越多,但一些業內人士認為,這也未必都是壞事:某種程度上,由於媒體對“拒付款”事件的曝光,反而從側面對藝術品進行了某種程度的炒作。依目前來看,曾經成為“拒付款”事件主角的拍品,只要不是贗品,沒有一個呈下跌態勢,即便是影響范圍廣泛的“蔡銘超拒付圓明園獸首”事件,也沒有導致獸首價格的下跌,反而刺激了藝術品價格的上揚。
對“黑名單”見仁見智行業呼吁法律保障
為了減少此類情況的發生,拍賣公司采取了種種措施,諸如擔保金一提再提,部分拍品甚至要求持“特殊號牌”纔能競拍,或者將有拖欠歷史的顧客直接拉入“黑名單”。
記者了解到,2011年秋拍開始,國內多家拍賣行的保證金大幅度提高,比如中國嘉德就將保證金從20萬元提高到50萬元,特別競買的保證金則提高到100萬元。門檻雖然提高了,可此舉對遏制買家拒付款的行為收效並不明顯。因為提高後的保證金額較之節節攀昇的藝術品成交價仍微不足道,如果買家覺得買貴了或懷疑拍品的真偽,多半會犧牲保證金當做“交學費”。
為了解決“拍而不買”的問題,國外拍賣行很早就采取了“黑名單”手段,原則上是將有任何違規歷史的顧客徹底擋在門外。國內拍賣行也繼而效仿,然而,“黑名單”對拍賣行的限制太多,有時甚至是弊大於利,因而國內多家拍賣行在實施“黑名單”制度時分外小心謹慎,而此舉也無法從根本上解決買家拒付款的問題。
一位拍賣行掌門人向媒體透露,並不願意實行“黑名單”制度。“對於那些刻意、惡意想害你的人,你防不了他,他隨便找個親戚、朋友照樣可以辦牌,你能屏蔽全部麼?拍賣行是要做生意的!對於那些不是刻意的,說是東西不對,一時資金沒到賬的顧客,當然是不能把人拒之門外了,他們還是我們的顧客,以後還是要有合作的!所以‘黑名單’這東西不靠譜。”正因為這一制度施行起來並非那麼有力,也使得買家對它的忌憚少了幾分,“黑名單”變得有名無實,具體懲罰也很難落到實處。
對此,一些業內人士指出,個體拍賣行“黑名單”威懾力十分有限,在拍賣行業內部形成一個‘黑名單’通報機制或許是解決問題的有效途徑。然而,“黑名單”的標准是什麼?什麼樣的客人可以列入“黑名單”?各拍賣公司在這些問題上仍未取得共識。“有的拍賣公司甚至恨不得別的拍賣公司的客戶都被列入‘黑名單’,這涉及到行業競爭。所以行業‘黑名單’機制的建立,還是要依賴國內拍賣行業法制法規的完善,只有最強有力的法律纔能從根本上保障利益。”一位業內人士這樣表示。
“解決付款問題的根本還在於法律保障。”姚先生說。“為什麼西方的付款問題就比中國少?西方發達國家國民的教育以及從小對信譽等理念的灌輸是比國人相對好些,但更重要的是他們有一套更健全的法律體制。”據了解,西方國家對“拍而不買”懲罰極其嚴格,以法國為例,根據其《刑法》第313條第6款規定,參加競拍但最終拒絕付款者,將被判處2.25萬歐元罰款和6個月監禁。