|
||||
近一段時間以來,超市、商場進場費成爲坊間熱議話題,根據國家有關部門下發的整頓方案,全國不少城市陸續開展整頓清理行動。當供應商反映花樣百出的“進場費”讓其吃不消時,零售商也大倒苦水說,“一些收費實實在在發生,並不違規”。
“進場費”這一零售商和供應商之間的矛盾焦點,該如何解決?業內人士表示,構建和諧零供關係除了整頓清理違規收費外,還要考慮市場規律,變堵爲疏。
供應商:“進場費讓人吃不消”
店慶費、條碼費、促銷服務費、搬運費、配送費、刷卡費……供應商要想讓商品進商場,先得交各種名目的“進場費”。2012年初,商務部等五部門聯合清理整頓大型零售企業向供應商違規收費,這讓各種名目“進場費”再次成爲坊間熱議話題。
超市進場費究竟有多少種?太原市幾位供應商向記者透露了行業祕密。一位供應商告訴記者,任何一種商品要進大型超市,首先要交幾十萬元的開戶費。此外,商品進入超市後各種費用隨之而來,比如商品進入超市,供應商要先交條碼費,每個條碼500元,如果超市在本地有10家店,供應商需要先交5000元條碼費。
“除了清明節不收錢,超市都會收各種節慶費。”一位供應商說,有的超市還會創造節日,諸如半歲店慶、西瓜節等。對零售企業來說,像店慶、節日等收費屬於純利潤,所以會想方設法收取。
山西省代理商聯合會祕書長孫國強說,供應商的上游是生產商、下游是零售商,就像啞鈴形狀,處於中間的供應商相對弱勢。孫國強說,對供應商來說,生產企業要求見錢付貨,而商場、超市則要求交錢進店,還要延長結賬時間,夾在中間的供應商生存非常艱難。
在孫國強看來,相比2006年出臺的《零售商供應商公平交易管理辦法》,此次出臺的方案明確了違規收費項目,其實際意義更大。如果嚴格執行,商場、超市等零售企業的不規範收費將得到遏制。
零售商:“整頓清理的一些費用並不違規”
有業內人士認爲,零售業因收取“進場費”,推高了物價,加劇了零供矛盾;而飽受詬病的零售商則大呼委屈,不少零售商在接受記者採訪時表示,被列入清理整頓的部分收費項目並非違規,而是零售企業實實在發生的費用。
“10年前,僱傭一名員工的月薪不足千元,現在已經漲到2000多元,貨架、冷鏈、水電氣暖費都在大幅上漲,成本越來越高。”山西零售企業美特好集團執行總裁李海濱說,零售業本就是微利行業,美特好一年的淨利潤只有2.2%左右。李海濱認爲,扣除了“進場費”,這對整個流通體系鏈條裏利潤最低的零售企業無疑是雪上加霜,有的零售企業利潤率會接近零,甚至會虧損。
採訪中,零售商對國家清理整頓違規收費表示理解、支持。但不少零售商表示清理的費用不應該“一刀切”。最讓李海濱感到不明白的是配送費。“有些費用是實實在在發生的,爲什麼就不讓收了?”李海濱說,“我們剛從口袋裏硬生生掏了6億元,建成了物流配送中心,這實際上爲供應商減輕了物流成本,如果供應商自己運送,費用將比超市統一配送高出一倍以上。”
山西省零售商行業協會會長鬍守楨說,從零售商角度來說,確實希望和供應商有良好合作,而配送費確實發生了,不收沒有道理。中國連鎖經營協會會長郭戈平等業內人士也表示,很多零售企業反映,其投入建立的配送中心真正節省了供應商的成本,能集中統一配送也是對社會資源的節約,這一大方向是正確的。“如果不收取費用,零售企業的投入怎麼辦?這並不符合市場運作規律。”
理順零供關係就像“大禹治水”
2006年,商務部、工商總局等五部門就曾聯合發佈《零售商供應商公平交易管理辦法》,禁止零售商收取合同外的促銷服務費,但這一規定並沒有遏制亂收費,各種名目的“進場費”仍屢禁不止。
在孫國強看來,“如果說2006年出臺的方案是‘尚方寶劍’,對違規收費起到一定震懾作用,此次出臺的清理整頓違規收費方案實際意義更大。”孫國強認爲,如果能嚴格執行清理整頓方案,將規範促銷行爲、禁止違規收費、落實明碼標價,進而改善企業生產經營環境。
採訪中,記者發現,儘管曾遇到過各種不合理收費,但是中小供應商並不敢站出來講話,因爲他們擔心被零售企業清退而得不償失。胡守楨認爲,整頓清理違規收費需要廣泛聽取供應商意見,相關部門要及時受理對零售商的舉報。
有業內人士表示,零供雙方的合作必須要有規則,更要符合市場規律,理順零供之間關係就像大禹治水,高明之處不在堵,而在疏。孫國強說,零售商和供應商在產業鏈上可以彼此合作、共同分擔風險。隨着零售業的組織化和信息化程度日益提高,供應鏈上各個主體之間的關係會越來越穩定,各方要追求眼前的利潤,但更要考慮長遠的發展。
採訪中,不少零售商表示此次整頓收費無疑會影響企業利潤,但同時也是一種警示。李海濱說,一些零售商也要放棄把進場費當成一種營業外利潤,而應多思考收取進場費後能爲供應商帶來什麼。(記者魏飈)
聲明:您對本文有任何意見、建議,請及時反饋至:
jianyi@chinanews.com
,我們會在第一時間處理您的反饋意見。
|
||