|
||||
據經濟之聲《交易實況》報道,中國社科院副院長李揚認爲此次經濟危機的舊患在於經濟結構的問題,而新的救助措施又延緩了危機恢復,因此此次危機不會很快過去。
李揚:爲什麼說這個危機是深重到這種程度,那是因爲造成這次危機的原因很深刻,我們不妨用“舊患”來概括,看看有哪些舊患。
經濟發展方式就是一箇舊患,“經濟發展方式”這個詞對我們中國人來說已經很熟了,上個世紀末,中央就在說我們的經濟發展的方式不平衡、不協調、不可持續,現在從一個全球的眼光來看,在全球化的情況下,各種各樣的變量相加等於零,相加等於零的意思就是說在某些國家發生的一些不平衡、不協調、不可持續,在另外一些國家一定有對應的不平衡、不協調、不可持續,但是在加到一起就可能持續。
現在大家是因爲它有一些突變使得它不可持續,我們存在問題,西方發達國家也存在嚴重的問題,它的經濟結構也存在問題,正如我們的經濟結構也存在問題一樣。我們從上個世紀開始就調結構,到現在應該說是乏善可陳,甚至我們結構有惡化的趨勢。
現在談中國的問題,一定要首先看全世界是什麼樣,大家說不好、不可持續、不平衡,那怎麼它就繼續了呢?那一定是有另外一個力量使得你可持續,這個是我覺得在我們這次研究當下形勢的時候,一定要牢固的確立的一個全球眼光。現在大部分中國的事情,沒有全球眼光是說不清楚的。
那麼還有一種結構,財政結構,我認爲這幾個方面都存在着嚴重的扭曲和不可持續的狀況。在全球化背景下,我們這樣一些新興市場經濟國家也存在着類似的問題,不過是方向相反。現在很多人都很喜歡用一個詞叫做“鏡像”,像鏡子一樣照過來,我們和他互爲“鏡像”。那麼說美國低速區,中國高速區;美國赤字,我們順差;美國借款,我們借給他,是這樣一個問題。
目前的這樣一個問題,必須在全球化的眼光下才能夠看得清楚。由於這個問題是全球化的,所以它解決起來是很困難的,問題是很深重的,必須全球共同努力才能夠解決。而現在全球共同努力的這樣一種共識並沒有充分的形成,雖然形式上有了。
如果要分析危機看它是不是會過去了,我們就要看它是什麼原因造成的。當然這個原因如此之廣,如此之深刻,那麼我們就會有一個很自然的言論,就是危機可能還早着呢。不僅如此又有新憂,我們比較看看這次有什麼新的特點,新的特點就是全球危機沒有像前兩次危機一樣唰一下滑到蕭條的程度,所以就沒有什麼好爭論了的。
這次危機之後,從時間序列上來說,危機發生之後,全世界立刻攜手行動。危機發生之後,G20立刻一年開兩次會,每一次都有議題,議題向有約束力的方向在發展,而且它這種約束力還越來越強。比如第一次議題是說全球聯手採取擴張性的政策,財政政策、貨幣政策來阻止危機下滑,做到了,有一個協調機制,這是和前兩次危機根本不同的。
30年代危機以鄰爲壑,大家打仗,歐洲整個在拋棄美國,然後大量的失業、痛苦、自殺,然後恢復。這次沒有,這次大家行動一起採取擴張性政策。但是這次造成了一個問題,危機沒有像經典的路徑所指示的那樣發展,但是危機變形了,現在變得複雜了。現在歐美還在下陷,中國這邊在過熱,這個情況就比以前要複雜得多。我覺得這次危機和過去那兩次危機不同的地方,就在於大家聯手救助。
但是救助的措施從來都是“雙刃劍”,它阻止了危機急劇的下滑,但是也延緩了危機的恢復過程。現在歐盟採取的措施,那等於說頭痛醫頭,腳痛醫腳,先把明天的日子過了再說。至於這個之後怎麼樣,現在根本就來不及去細想。而且這次危機裏面有很多很新的事情,比如說6個國家聯手救市、互換協議的方式、美元給歐洲的一些機構解決他美元的流動性危機,但是它最大的意義在於美元重返歐洲。這次危機有很多新制措施,這些措施延緩了危機恢復過程。
|
||