|
||||
據經濟之聲《央廣財經評論》報道,如何控制全球經濟下行的風險這是剛剛結束的20國集團財長和央行行長會議上重要議題,會議通過的新規則旨在減少系統性金融機構風險的全面框架,包括加強監管,建立跨境合作機制,明確破產救助規程以及大銀行需要額外增加資本金等等。
高盛、匯豐等具有系統性影響力的銀行將被要求額外增加資本金,會後G20財長聯合發表聲明表示要對歐洲施加壓力,下達命令敦促歐洲在八天內大膽行動以解決歐元區主權債務危機。此外更爲具體的細節還包括將歐洲金融穩定基金的總盤子從4400億歐元提升至2萬億歐元,提供1000億到2000億歐元資金以援助歐元區銀行再融資,修正對希臘的救助計劃等等。
參會的國際貨幣基金組織總裁拉加德說,爲救助歐債危機國際貨幣基金組織可能需要增資,英國對國際貨幣基金組織的承諾是最高200億美元,並承諾以100億英鎊來支持歐元區,德國和法國則在力推一個數萬億美元的計劃,一些參會的新興市場國家提議向國際貨幣基金組織注資3500億美元,這一建議也獲得了部分發展中國家和法國的支持,但是美國、加拿大和澳大利亞等國表示反對,美國財長蓋特納就此表示,國際貨幣基金組織目前擁有3800億美元資金,資金充足不需要增資。無論存在哪些具體問題的爭執歐元區以及各大銀行需要增資救市得到了一致認可,這些信息已經帶動了歐元區提前表現出樂觀反映,上週歐元兌美言匯率創下了今年1月中旬以來的最大單週漲幅,下面請出經濟之聲特約評論員、對外經濟貿易大學國際經濟研究院院長桑百川來對此做一個點評。
主持人:由於歐美各國現在自身難保、各懷心事,歐元區以及各大銀行增資救市的措施能不能落實這是一個問題,比如說IMF希望注資3500億美元,但是美國不同意了,從這點來看您覺得雙方爲什麼會產生這樣一個分歧,G20會議上的振奮市場信心的消息會落空嗎?
桑百川:新興市場增加在IMF中的份額是美國等發達國家一直忌憚的事情,所以在這次救助歐元區主權債務危機的時候,有人提議增大IMF的資金規模,也引起了發達國家的一些反對。實質上他們是擔心新興市場國家增加了份額之後對於IMF的影響力會擴大,所以存在着一些利益上的分歧。
主持人:也就是說擔心新興市場國家的話語權再被擴大是吧?
桑百川:對的。
主持人:從上面我們說到G20會議上透露出來的信息來看,增資救市是一個關鍵詞而且大部分國家都能夠達成共識要保障大銀行的安全維護穩定,那麼有人就問了,這是不是意味着接下來世界各國尤其像英國、法國、德國都要大開印鈔機了,全球流動性氾濫是不是會加重?
桑百川:從救助的主要的方案來說,人們寄希望於歐盟自己自救,最終可能有國際貨幣基金組織做一些相應的輔助的救助方案,實際上如果是歐洲自己花力量救助的話,最終就等於歐洲央行開動印鈔機向市場上大量的注資,必然會導致歐元的全球氾濫。
主持人:這也像我們《央廣財經評論》微博上網友問的一樣,那麼中國會不會面臨更加嚴峻的輸入性通脹呢?
桑百川:我個人認爲是中國會面對比較嚴重的輸入性的通脹的壓力,因爲中國在世界經濟處於低迷的狀態下總體表現是相對良好的,中國經濟增長率相對較高,人民幣匯率升值的壓力也相對的較大,歐洲開動印鈔機之後,他必然會使得在相對低迷的歐洲市場上找不到更有效的投資渠道,一些資金充裕之後流動性就會溢出歐元區,向新興市場表現相對較好的經濟體來拓展,最後使得像中國這樣的國家承受着國際熱錢流入的巨大壓力,輸入性的通貨膨脹的壓力也就在所難免。
主持人:就像您所說的這種擔憂還是有必要的,也是像20國財長所說的那樣歐債危機已經拖累了整個世界經濟,我們也知道最近全球貿易摩擦事件更加頻繁,尤其是中歐中美之間也表現的很突出,如果這次G20會議一系列的措施得以實施的話,那麼您覺得這會對中國外貿企業帶來哪些影響,針對以上的可能性應該採取什麼樣的應對措施?
桑百川:我覺得在救助方案如果能得到有效落實的情況下,歐元區的經濟會避免因爲債務危機而陷入更嚴重的經濟衰退,在這種情況下歐洲區經濟的相對向好會使得貿易摩擦的壓力有所減弱,但是我們要看到,貿易摩擦也不會因爲歐洲區經濟根本轉好之後就淡出市場,他們在採用這些貿易救濟措施的時候其實還是打着符合世界貿易組織基本規則的旗號,在國際經濟結構加速調整的過程中,那麼即便是歐洲區經濟有所向好,實際上貿易摩擦仍然是不可避免的,只不過貿易保護的要求相對的減弱,我們面臨的貿易環境稍有所改善而已,從長期來看這種貿易摩擦是由於經濟結構造成的,在經濟結構沒有發生根本性的調整和變化之前貿易摩擦很難得到根本性的控制。
|
||