|
||||
香港《明報》17日刊文說,由最近美國在人民幣問題上大做文章,一副要展開美中貿易戰的架勢,由美韓的自由貿易協議獲得國會通過,已可看出它透過自貿協議對象的選擇,要扶植韓國成爲它在亞洲最重要的經濟戰略伙伴。由這兩件事已不難看出美國在亞洲已展開了它的新“戰略經濟”佈局,中國會成爲它針對的對象,因此中國須慎重以對。
文章摘編如下:
雖然說在古典經濟時代,亞當斯密就表示過“兩國開放貿易對兩邊都好”的自由貿易言論,但近代以來,限制自由貿易及主張貿易保護主義的呼聲從未停過,尤其是1999年西雅圖發生反全球化及反世貿組織大示威以來,這種貿易保護主義始終有固定的市場。
自由貿易掛在口邊
戰略經濟纔是真話
在經濟定律裏有所謂的“勒納對稱定理”,它指出貿易保護主義,限制進口增加的就業會功能性的造成出口就業的減少,因此以就業爲理由的貿易保護主義是站不住腳的。但當代研究貿易問題的權威學者達特予斯大學教授艾文在《受責備的自由貿易》一書裏指出,美國雖在口頭上宣稱自由貿易,但在所有的現實經濟思維裏,“戰略經濟”無疑纔是一切經濟思維的最高目標。
因此,在這個自由貿易時代,不能只看表面現象,而要看貿易保護主義背後的“戰略經濟”。全球有190多國,對什麼國家自由貿易,對什麼國家實施貿易保護主義,都反映出它背後的“戰略經濟”。由最近美國在人民幣問題上大做文章,一副要展開美中貿易戰的架勢,由美韓的自由貿易協議獲得國會通過,已可看出它透過自貿協議對象的選擇,要扶植韓國成爲它在亞洲最重要的經濟戰略伙伴。由這兩件事已不難看出美國在亞洲已展開了它的新“戰略經濟”佈局。
人民幣問題或觸發中美貿易戰
受影響的不會止於中國大陸
首先就中美關係而論,中國經濟的成長和崛起,美國認爲已如芒刺在背,人民幣問題因而長期以來均被大力炒作,因爲有了日本的前車之鑑,中國拒絕屈服。人民幣問題因而一直存在,美國亦不可能片面硬幹。加以美國共和黨乃是自由貿易態度較強的政黨,少了共和黨加入戰局,人民幣問題自然無法集中。但這種情況已變,由於美國經濟惡化,失業嚴重,人民對兩黨嚴重的不滿,這兩黨都格外需要以中國爲替罪羊,因而兩黨的反中情緒都大漲,特別是在這個選舉年。再加上最近的“佔領華爾街”運動,顯示民心的高度不滿。在這樣的時刻,人民幣問題最後已有可能通過,中美貿易戰的確有可能發生。
在中美貿易戰已有可能的時刻,拉攏韓國的右翼勢力,美可壯大其在亞洲,特別是在東北亞的勢力。人們皆知韓國金大中、盧武鉉,他們的政黨乃是反美、主張南北朝鮮和解的政黨,因此在金盧主政期間,美韓關係相當惡化。而今在右派李明博任上推動自貿區,韓國經濟地位提升,李明博政權趨於穩定,中間偏左的金盧傳統即很難成長,這等於美國又重新取得了朝鮮半島及東北亞的控制權。美國在李明博任內推動自貿協議,不止有戰略經濟的考慮,甚至有區域性政治及軍事戰略的考慮。
而當美國戰略經濟調整,除了大陸將有麻煩之外,受到最大影響的將是臺灣,近年來韓國已和歐盟等簽署了自貿協議,現在再加上美韓自貿協議,投資及貿易必將大增,臺灣對美出口有118億美元將受到影響。近年來臺韓經濟實力的差距已愈拉愈遠,在美國的戰略經濟裏,臺灣被列入中國經濟圈內,繼續扶植臺灣經濟已不符美國未來的戰略經濟利益,美國扶植韓國,讓臺灣經濟萎縮,已使臺灣成爲美國調整它的亞洲戰略經濟第一個受害者。美國的亞洲戰略經濟已在變,中國會成爲它針對的對象,因此中國已須慎重以對。
|
||