|
||||
自9月17日開始的“佔領華爾街”運動已進入第四周,目前全美已有70多個城市響應。顯然,這個運動有着非常廣泛的民衆支持。那麼這場運動的號召力是在哪裏?又是誰在發出吶喊?
“佔領華爾街”實際上是由來自加拿大的Adbusters組織發起的。這是一個由學生、教育者、藝術人士、中小企業主等組成的社會活動組織,關注的問題非常廣泛,包括商業發展對文化和外部環境的侵蝕和破壞、全球經濟中大型企業的不公正行爲等。在9月17日發起抗議時,僅僅有不到1500人蔘加,遠遠小於2萬人的最初目標。但隨後,運動得到了快速發展和響應。
《紐約雜誌》在對100名抗議者進行抽查時發現,50%參與者的年齡爲20歲到29歲;15%的參與者年齡是30到39歲。青壯年,正是受經濟危機影響最深的年齡段人羣。根據美國勞工部的數據,20到24歲勞動力中的失業率已達到14.7%;25到34歲勞動力中失業率達到9.7%。美國9月份的總體失業率已經連續兩年多超過9%(如果再加上因一直沒有找到工作而停止尋找和不得不幹臨時工的人數,9月份的失業率實際達到16.5%)。
在另一層面,民衆普遍認爲經濟危機和現在他們所面臨的現狀,是由金融界,特別是由華爾街的無恥貪婪以及權錢交易造成的。不少華爾街高管任職於政府,他們不惜以納稅人的利益爲代價,動用億元資產來挽救瀕臨倒閉的華爾街投資銀行。而這些投資銀行轉身給高管們大發獎金。比如,高盛的原CEO亨利·保爾森是前任美國財政部部長。高盛在2009年獲得聯邦資助後,卻給員工分派了近200億美元的獎金和工資,高盛CEO勞埃德·布蘭克費恩的個人獎金就達到900萬美元。
第三,民主黨和共和黨爲了黨派利益無所作爲也加劇了美國經濟危機的程度。美聯儲主席伯南克上週再次警告國會,納稅人對華盛頓的政策應急反應非常不滿,美國經濟正在停滯。奧巴馬政府在2008年總統競選中反覆強調變革,但至今並沒有什麼實質上的革新。《紐約雜誌》抽查發現,40%的抗議者認爲他們曾信任過奧巴馬,但現在他卻讓大家失望;《華盛頓郵報》最新調查發現,民衆對奧巴馬工作的不滿意度已達到54%,遠遠高於他剛就職時的25%。
在生活的壓力下,再加上上述現實問題,美國民衆的不滿情緒在經歷着3個F,也就是Fragile, Fatigued, Fed-up(節儉、疲憊、厭倦)中日益上升。另一方面,由於經濟發展和監管機制改革的不確定性,銀行不願對中小型企業貸款;企業不願意增加投資,擴大生產;而消費者繼續勒緊口袋,小心消費。美聯儲爲振興房市而採取的寬鬆貨幣政策也未能拯救美國房市。到目前,全美幾乎有25%的房主房屋貸款額高於其實際房屋價格。然而經濟學家們預測房屋價格還將再下跌5%到10%。這些房主還能支撐得住嗎?
更爲擔心的是,不同於以往的經濟危機,目前美國還沒有出現一個行業有希望能夠帶領國家走出這場危機,而現有的權力結構也未能展現出任何變革的魄力。
對於美國普通民衆來說,“佔領華爾街”運動仍在繼續,而“美國夢”正漸行漸遠。(記者盛玉紅)
|
||