|
||||
一些國人是很講究面子的,哪怕是死要面子活受罪,被人當冤大頭耍。
對於國人的虛榮,作家劉原認爲,或是國人飢餓貧寒得太久了,一旦物慾出籠,便如虯龍入海,足可插裂地殼。雖說其觀點爲死要面子者找回了一些“面子”,但是筆者卻不敢苟同,因爲無論任何年代,愛慕虛榮的人也不在少數,比如《晉書》中就記載過陶侃任小吏時請士族孝廉範逵吃飯,但是家中沒錢,只好讓母親把頭髮割掉賣了,換些酒菜招待客人的故事。
遺憾的是,載入史冊的虛榮經過時間的沉澱、積累,不僅未被滌盪去糟粕,時下竟然還有了日益壯大的趨勢,形成了羣體性虛榮品牌,走出了國門,夯出了世界影響力呢。不妨來看這幾天網絡熱傳的幾則洋品牌消息。
一則是網民微博熱傳的某時尚大牌當季新款的藍色粗線毛衣照片,其專賣店員工確認該款售價34750元,而且表示“賣得不錯”;一則是媒體報道的意大利某手工製鞋品牌入駐北京燕莎商城,稱該鞋已經成爲一種身份的象徵,諸多歐洲政要、名流都是該品牌的忠實顧客。
筆者舉這兩個例子,並非要去質疑這些洋產品的質量、價格,畢竟,商家只要誠實經營,不違反物價法等法規即可。而且,這些奢侈品品牌樂於進入中國市場,也說明了咱們的經濟發展蒸蒸日上,已經有一部分人實現了先富起來的目標。
但是,面對中國社科院披露的中國的奢侈品消費總額在前年便超過美國,成爲世界第二大奢侈品消費國的現狀,以及其所對應的人均GDP排名世界100多位、4000多萬貧困人口生活艱辛等社會基礎,時不時就爆出的公款消費奢侈品的新聞,筆者卻頗感怔營———“讓一部分人先富起來”的目的是“先富帶後富”、“逐步達到共同富裕”,如此數量龐大、甚至已成羣體性習慣的奢侈品消費行爲,是否已經開始偏離當初的目標,或者說,也偏離了政府部門“不僅要通過發展經濟,把社會財富這個‘蛋糕’做大,也要通過合理的收入分配製度把‘蛋糕’分好”的目標呢?
由儉入奢易,由奢入儉難。糾結之中,不由得想起了美國副總統拜登一行5人在北京下館子,僅消費了79元人民幣的報道。與之相比,我們的奢侈是否來得太早、太多、太虛了呢?別的不說,買件知名品牌毛衣的3萬多元,已可以爲西部乾旱地區“母親水窖”工程建設10多口水窖了! (正言)
|
||