《婚姻法》新司法解釋(三)出臺之後，可謂“一石激起千層浪”，在社會上引起了激烈的爭論。尤其是其中第七條解釋：婚後由一方父母出資爲子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視爲只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定爲爲夫妻一方的個人財產。這條司法解釋由於直指當前流行的男方買房的社會現狀，更引起了人們的強烈反響。由此前的“男方買房樂壞丈母孃”變成了“丈母孃，請買房！”話題的核心自然葉落到了丈母孃身上。很多人認爲，丈母孃對於這樣的司法解釋，肯定是難以接受的，南京排隊加名字就是最好的例證！於是有人驚呼：新解釋讓丈母孃很生氣，後果很嚴重！記者從房管局交易中心相關辦證人員處瞭解到，成都還沒有出現排隊加名字的狀況，成都的丈母孃如何看待《婚姻法》新司法解釋？她們對於這一解釋抱怎樣的心態？《成都報道》記者走上街頭，爲你展現丈母孃們的真實的想法和觀點。

　　A方：感情始終重於物質

　　主要觀點：感情纔是婚姻的基礎，這樣的解釋多少有些不近人情，而且把婚姻分得太清楚了，讓人感覺很算計。

　　陳阿姨(51歲，丈母孃)新解釋不近人情

　　這個規定有點不近人情，都是一家人了，婆家送兒子的房子嘛就是送兒媳的嘛。先結婚後買房，說明我女兒嫁到婆家，並不是衝着房子去的。現在這個司法解釋無形之中會讓大家產生隔閡，而且對女方不太公平，好傷人心嘛。

　　邱阿姨(52歲，丈母孃)情感最重要

　　公婆給小兩口買的房子，其實哪是簡單送個房子？而是送一個家！是父母對兒子媳婦幸福生活的祝福，這是老人的情意。但是現在這個解釋，硬生生地把家的基礎說成是物質化的東西，太現實了。

　　王阿姨(49歲，準丈母孃)既是一家人，何分兩家心？

　　我女兒和準女婿最近也在談婚論嫁了，我覺得既然都要結婚了，以後就是一家人，爲什麼一方就沒有房子的產權？這和以前分家有什麼兩樣？有首老歌唱得好：“愛情若要沒風波，互相信任沒有錯。”既然要組成家庭，就該是心往一處想。

　　黃阿姨(50歲，丈母孃)割裂家庭幸福

　　我聽說這個新司法解釋一出來，好多小兩口排隊到房管局去加名字，這說不定就會出現兩口子吵架、婆媳吵架的事情。本來小家庭很和諧，新司法解釋這一分割，兩個人心裏互相都會有些芥蒂，這個日子還咋個過嘛。