|
||||
大陸演員一次如廁經歷引爆『方便』熱議
京劇演員劉桂娟昨日發微博稱:『一次去臺灣,好友陪我逛街,走到臺北市政府,想去洗手間,她直接帶我走進了辦公大樓。我很驚訝,在大陸,游人不可能隨便進入這些機關的。她說:我們是納稅人,是官員的衣食父母,他們為我們服務是應該的,可以在裡面用餐休息……我一時無語!』此帖引來熱議,被轉發16000多次,評論5000多條。
政府開門
並不神秘
@RandyShan:我在(挪威)奧斯陸市政廳就用過洗手間。我問挨著門的一個辦公室裡的人能否進入,他有點不理解地說:當然可以。
@隋生SuiSheng:白宮都可以免費參觀。
@林媛霞:聽新加坡的朋友說也有類似情況的呢。
@尼說:我的老師是愛爾蘭人,7月份打高爾夫球遇見了他們的總理,還得到了一個禮儀吻和合影。他說事後將照片通過郵件的方式發給了總理。我驚訝地問:他給了你他的郵箱?她很驚訝地說:你們不能給你們的領導人發郵件麼?
@Hanson_Sh:記得俄羅斯的克裡姆林宮,如果沒有重大活動也是可以進出的。
讓民眾方便
是政府義務
一直以來,人們習慣從『城市文明』的角度去解讀公廁。
其實,『三急』之時,普通百姓能上哪兒方便,不僅僅關系到城市管理、公共配套,還體現著當政者的民生情懷,折射官與民的關系,不同社會群體、不同社會角色的關系。從這個角度說,網友們熱議公廁,絕非小題大做。
官員們常說『急百姓所急』,如果老百姓真有急需的時候,處處被拒,找不到解急之所,那麼,該打屁股的絕不止環衛部門。
還是一位網友說得好:讓民眾方便,是政府應盡的義務!
A
不怕你是上訪戶?
@內心日漸強大的尋:在大陸,你想進機關上廁所,門衛會把你當神經!
@Lucaslyx:門衛一般會問你幾個哲學問題:你是什麼人?從哪裡來?要去哪裡?
@看不見風景的房間:我們考慮領導的隱私權嘛。萬一你看見領導的『隱私』怎麼辦?
@會飛的老虎FLY:不怕你是上訪戶嗎?
@貓貓腳步:去年在遼寧出差,路過一個鎮子尿急,就找一派出所,問有沒衛生間,竟答沒有……
@弄花香滿衣:有一次開車迷路了,靠近區政府門口下車想問個路,立馬有站崗的喊讓我往後靠、再往後靠。
@雲南瑪莉亞醫院:不要說廁所,機關的籃球場也不能用,哪怕是空著的。
B
『人口多』擋住百姓
@合體初期:有些人最喜歡用這樣的狗屁來顯示對我們的優越感,讓人惡心。
@tobetrue:沒發現我們哪裡的政府有你說得那麼把關嚴格,一般人還是能進的。
@Jimany:在我們一些地方,民眾害怕得罪當官的;在臺灣,當官的害怕得罪民眾。
@一毛錢道長:我們絕大部分問題,你只要代入『人口多』,就立馬得到合理的解釋了。
@乂-爻:這也和人的素質還有人口密度有關系,在大陸,真那麼開放了,也就不好辦公了,天天接待沒事閑聊的都受不了。你看看現在的銀行裡,不總有些沒事做的人享受空調和免費飲水嗎?
@平凡旅程2010:全能政府的思維決定了政府承擔了太多的職能:職能范圍內的、非職能范圍內的;能解決的、不能解決的,都湧向了政府;再加上社會組織不發達,法律權威不彰,一些地方政府面臨著民眾信訪的壓力;敞開政府大門,任何人都像逛商場樣隨便進出,可能會令辦公秩序紊亂。
C
『全民公廁』是諷刺
無獨有偶。另有網友昨天發微博稱『肯德基和麥當勞是中國最好的公廁』,獲得一片贊同,轉發及評論近千次。
@暮色的罰球線:是最好的。即便你不在那消費,也可以隨意去,有空調,有廁紙,有洗手液。
@想飄起來的貓:同意,每次去都挺多人。
@K小君:確實是全民公廁啊,比收費的還好。
@遠來我是我:在中國賺那麼多錢,暫時提供個公廁還不應該呀?
@哎呀那個米米:(洋快餐)哪怕貴些也值得吧,當你在街頭憋得無路可走時,就明白那是多麼的值得!
@青淳_年華:呵呵,中國公廁,的確是肯德基、麥當勞未來在華發展藍圖的『重中之重』啊。
@福來大路:個人覺得,這是對我們自身最大的諷刺。楊平整理