|
||||
【美國《華爾街日報》8月10日文章】題:“中國製造”要取代美國?還早得很(作者湯姆·奧爾利克)
中國7月份貿易順差回升到近315億美元———達到2 0 0 9年1月以來的最高水平———這可能引發新一輪有關人民幣被不公平低估的歇斯底里的抱怨。但在美國政客們就此問題發表高見前,應該考慮一下舊金山聯邦儲備銀行新近一份研究報告中的發現。
舊金山聯邦儲備銀行高級經濟學家加林娜·黑爾和研究顧問巴特·霍布金認爲,中國製造的商品在美國消費品市場中所佔份額遠沒有普遍認爲的那麼高。
他們通過對美國商務部、美國勞工統計局和人口普查局的數據進行分析後發現,美國家庭消費的商品和服務中,88.5%來自美國國內。在剩餘11.5%的進口部分中,中國製造商品剛剛超過四分之一,也就是說只佔美國總體消費支出的2.7%。
就連這個數據也誇大了從中國進口的商品在美國總體消費支出中的實際份額。原因何在?因爲幾乎所有消費品的製造都涉及很多環節,準確統計不同部分產自何地會進一步降低“中國製造”商品的份額。
對此,黑爾和霍布金的解釋是:顯然,如果一雙中國製造的運動鞋在美國要賣70美元,這70美元並不都屬於中國製造商。事實上,零售價的大部分會用來支付把鞋運輸到美國的運費、售出這雙鞋的店面的租金、美國零售商股東的分紅以及運動鞋的營銷成本。這些成本包括與營銷過程有關的美國員工和管理人員的薪金、工資和福利。
舊金山聯邦儲備銀行的統計數據顯示,進口商品價格中平均36%付給了美國公司和員工,對於從中國進口的商品來說,這一比例甚至更高。
黑爾和霍布金寫道:“平均來看,在‘中國製造’的商品上每花1美元,就有55美分流向了美國本土服務業。換句話來說,‘中國製造’中的美國部分約佔55%。”
這就讓問題更復雜了。在88.5%這一貢獻給美國國內製造商品上的消費支出中,也含有“中國製造”的部分。把這塊也加上的話,黑爾和霍布金得出的結論是,“中國製造”的商品在美國家庭消費中的總體份額僅爲1.9%。
這意味着什麼呢?這既是好消息,也是壞消息。好的是在美國政治爭論中如此可怕的“中國威脅論”言過其實。中國出口產品在美國消費總量中所佔的比例或許增長迅速,但在總額中仍微不足道。美國員工和企業也從中獲得了相當大的好處。
糟糕的是,有人以爲人民幣升值可以爲美國製造商在本土市場上創造更大空間———這一空間已經飽和了———這種希望似乎更不可靠了。如果“中國製造”的進口商品的大部分成本實際上已經貢獻給了美國員工和企業,那麼人民幣升值僅會對美國製造商的競爭力產生有限的影響。
從經濟學角度看,“中國製造”所佔份額很小還有一個好處,這意味着中國通脹對推高美國商品價格的影響有限。
美國可能無法迫使中國重估人民幣,但他們至少可以逃脫中國超速增長所帶來的通脹惡果。
|
||