|
||||
據中國之聲《新聞晚高峯》報道,中美兩國相關部門就跨境審計監管問題的對話今天(12日)結束。美國公衆公司審計監管委員會(PCAOB)和美國證監會(SEC)5名成員組成的團隊與中國證監會、財政部用兩天的時間討論了跨境審計監管問題。
儘管本次商談的美方領隊、美國上市公司會計監察委員會董事福格森一再表示,反向收購話題只是商談的一小部分,但是近期深陷造假醜聞的中國概念股還是外界關注的重點。
在跨境審計監管方面,中美雙方可能在多大程度上達成共識?這對於正在危機中的中國概念股又有着怎樣的實際意義呢?今日《觀點》欄目中央臺記者柴華對話著名財經評論家水皮,關注中美跨境審計監管對話。
記者:在中美跨境審計監管上,中國方面更多地會從哪些方面考慮?中美雙方達成合作監管協議的可能性有多大?
水皮:達成協議的可能性相當大。跨境監管是互相的。跨境交易最大的問題是可能出現的監管空檔和真空。中國公司在美國上市的比較多,今後如果美國公司在中國上市(增多),相互對等,雙方都有這種(跨境監管)需求。
記者:近期一些通過反向收購在美上市的中國概念股被曝光存在財務造假問題,使得中概股聲譽受到很大影響。在您看來,假設兩國達成監管合作,能在多大程度上防止類似事件的發生呢?
水皮:如果雙方能達成監管合作,這些中概股根本沒有可能上市,或繞不過去。雙方尚未達成互相監管委託協議,就造成了這一局面——真空地帶,被人鑽空子,也傷害了中國概念股的聲譽。
記者:中國內地與中國香港在2007年就曾達成過合作監管的諒解備忘錄,即便是這樣,香港證監部門來大陸調查的難度也是比較大的。您認爲最理想的,中美之間可能怎樣在這個方面取得平衡呢?
水皮:有一種委託監管,雙方委託對方審計。美國監管當局跑到中國審計上市公司的可能性相當小,互相監管就起這一作用,委託對方在當地進行屬地監管,省去大量人力物力,不存在泄漏國家機密的顧慮。
|
||