|
||||
-本報記者鄭大紅
6月7日,停牌長達半年之久的電廣傳媒(000917.SZ)再發公告,稱將收購河北保定百世開利有線廣播電視綜合信息網絡有限公司(下稱『百世開利公司』)49%股權。當天《證券日報》在頭版頭條作了及時的報道——《電廣傳媒億元收購外商股權標的資產去年賺67萬》。文中提到,電廣傳媒雖然邁出了省外跨區域的發展的步伐,但收購如此微利公司,能否在省外區域的收購和合並中取得更大的收益和發展,值得進一步關注。次日,《證券日報》對此作了進一步的報道,有關專家在接受記者采訪時稱,其中可能涉嫌利益輸送。
相關文章見報後,引起了業內及資本市場的一定關注。了解並接近河北省廣電信息網絡公司保定分公司的權威人士日前向《證券日報》報料稱,電廣傳媒收購的百世開利集團51%的股權以及3萬平米辦公樓已經在河北省高院進行掛牌拍賣。同時,還對本次收購事件提出了質疑。 百世開利外資股權三倒手 電廣傳媒成接盤人電廣傳媒6月7日的公告顯示,百世開利公司是在1999年8月15日注冊成立,控股股東為河北廣電信息網絡集團股份有限公司,持有51%的股權。
『其實,最初在1999年8月15日成立時,控股股東是河北省廣電信息網絡公司保定分公司,資產作價5100萬元,控股51%百世開利公司。』一位接近河北省信息網絡保定分公司的權威人士向《證券日報》記者反映說。
『而且,佔百世開利49%的外方股東在成立之時為香港的Solar Touch Limited公司。』該消息人士說。
據了解,我國的廣電事業對外資介入是有相當嚴格界定的。在2002年時,報紙、廣播、電視的新聞網站,可吸收系統外國有企業的資金參與網站建設和非新聞宣傳業務的經營,但不能吸收境外和私人資本,並且暫時不准上市。廣電傳輸網絡公司可以吸收國有資本進行股份制改造。
『就是當時這樣的政策下,百世開利引入外資成立合資公司,當時播映權歸中方所有,政策性收費外方股東不得參與。其實,當時也就打了一個擦邊球。』該人士稱。
『而在2005年之時,香港Broadway Offshore Limited(廣域離岸有限公司)公司收購了當時的外商股東香港Solar Touch Limited公司,所以百世開利公司進行了股權的變更,即百世開利完成了第二次被轉讓收購。變更完股權後外商股東成為香港Broadway Offshore Limited。』該人士表示,『更離奇的是,在變更股權的同時,把中方河北網絡保定分公司的51%的股權以合資公司的名義劃撥給了河北省廣電網絡信息公司。令人不解的是,此次劃撥是在沒有開股東大會的情況下,劃撥給了河北省網絡信息公司。』
而除了沒有經過股東大會審議通過,百世開利擅自劃撥給了河北省網絡信息公司,那麼,『對於51%的國有資產劃撥以什麼樣的程序和方式轉讓纔是具有合法合理性呢?』
現在百世開利進行了外商股份的第三次股權轉讓,就是電廣傳媒收購香港Broadway Offshore Limited公司49%的股權。 百世開利業績虧損 負債高達7000萬?『在2005年變更股權之後,百世開利公司一直處於虧損狀態,而在此狀況下,卻給外方股東即Broadway Offshore Limited公司每年近400萬元的分紅。』該消息人士,『而目前,河北網絡信息保定分公司有1.9億元的負債、百世開利公司有7000萬元負債,保定有線電視臺的負債近1億元,負債合起來3個多億。由於資不抵債,百世開利集團51%的中方股權資產和3萬平米的辦公樓於2009年開始在河北產權交易中心債權資產處置,並在河北省高院掛牌拍賣,並委托承德中院強制執行。』
而在河北產權交易中心網站上,可以查到2009年4月24日,關於保定百世開利多媒傳輸網絡有限公司的債權資產處理公告。資產金額達到1.08億元,並且有擔保和抵押。『保定百世開利多媒傳輸網絡有限公司就是指的河北網絡信息保定分公司,1.08億元這是2009年的金額,現在是達到1.9億元。』該人士說。不過,在河北省高院和承德中院的網站上並沒有查到相關的拍賣公告。
據介紹,在廣電改制過程中,網絡信息公司最初是由有線電視臺將經營性資產分離出來成立。之後在2000年時,廣電改制提出『兩臺合並,網臺分家』,這是將網絡信息公司正式企業化運作。
『在2005年,河北省委省政府將省網絡整合,這就將保定網絡公司整合到省網絡公司。而就在同年,百世開利進行了股權和營業執照的變更,變更修改後的合同和章程目前不知道是什麼內容。也正是此時,開始每年給外方400萬元的分紅。』
『而對於百世開利公司的股權轉讓批復單位竟是河北保定國家高新技術產業開發區。當時,百世開利是在高新區注冊的,那麼,保定國家高新技術開發區是否具有批復股權轉讓的權力呢?』
據了解,根據外商投資有關法的規定,電廣傳媒此次收購的外商股權需獲得標的公司所在地商務部門審批。
那麼,電廣傳媒是出於什麼原因收購百世開利的49%的股權呢?是否是看中了百世開利每年400萬元的分紅?而用1.03億元賺取每年400萬元的分紅似乎也不是很合算。
面對上述種種質疑,作為一家備受關注的上市公司的電廣傳媒,為了確保廣大投資者的利益,是否應該盡快出一個合理的回應呢?