|
||||
-閻 嶽
上週有兩種“駭人”的言論在市場上飄蕩:一種是“中國是投資世界的新互聯網泡沫”;另一種則是“證券市場將崩潰”。當然了,前面還有個“如果”。
前者來自境外媒體報道,“即將卸任的香港證監會主席韋奕禮警告說,中國是投資世界的新互聯網泡沫,那些輕率地忙着買進中國股票、以便從中國迅速增長的經濟獲利的人將面臨風險。”
該報道介紹,“韋奕禮發表上述言論正值某些海外上市中國企業的會計實務面臨越來越嚴格的監督,以及有指控稱其存在欺詐行爲之際。美國證券交易委員會已經成立了一個特別小組,以調查在紐約上市的多家中國企業的問題。”
對此,一位相關監管部門的人士稱,海外上市的這些公司相當部分不符合在國內上市的條件。但在一些中介機構的過度包裝下,搖身一變就到海外上市了。在指控這些海外上市公司的同時,海外監管部門是否也該進行反思呢?
韋奕禮在提出上述警告的同時也承認,“香港證監會與中國有關部門的關係一直是積極的,並指出已經從中國內地監管機構獲得了內地公司的必要信息;沒有發生過由於不願合作而讓我們倍感挫折、無法開展工作的事。”
“承銷香港股票上市的投行和經紀商有必要負起更大的責任,阻止不合規的公司上市。”韋奕禮說。
筆者瞭解到的情況是,國內監管層也一直沒有放鬆且目前正在醞釀進一步加強對投行、會計師事務所等中介機構的監管力度。其目的自然是要讓這些中介機構把乾乾淨淨的企業推入股市,爲投資者提供優質的投資標的。
但對境外上市中國公司違規的成因有着清醒認識的韋奕禮,怎麼會斷定“中國是投資世界的新互聯網泡沫”呢?顯然,韋奕禮的這種說法要麼是被媒體曲解,要麼就是一種不理智的行爲。
後者則來自國內財經評論界。其大意是“造假橫行、圈錢迫切、資金錯配”三枚“重型炸彈”不除,證券市場將崩潰。該文評論稱這些問題的“引線卻未被納入管理,已經對投資者造成了嚴重的傷害,傷害羣體從個人投資者蔓延到機構投資者。如果繼續下去,中國證券市場甚至整個金融市場將深受其害,噬臍無及,只能重來一次。”
誠然,造假、圈錢、資金錯配這樣的事情在國內市場確實存在,即便國外成熟市場也難以完全杜絕這三個問題,如美國的安然公司就是因爲造假而轟然倒下的。況且,近幾年來,國內監管層正在加大對這些問題的監管力度,並且這些現象已經有了相當程度的改善。所以,該文作者假設的這些問題“如果繼續下去”的命題顯然不會繼續下去,其推測的“中國證券市場…,只能重來一次”的論斷也就成了無本之木。
其實,仔細分析承載上述兩種言論的文章,其所指出的問題確實很尖銳也是現實存在,但得出“泡沫”和“崩潰”的結論則有點言過其實了,是一種不理智行爲。但筆者更願意將之理解爲是媒體爲追求“眼球”而採用的“標題黨”手法。
最後,對於這兩種“駭人”言論,各方應本着“有則改之,無則加勉”的態度對待。而且,這兩種言論的出現,是否可以說明輿論監督已經成爲市場監管的一支力量了呢?
|
||