|
||||
據中國之聲《新聞縱橫》報道,北京時間昨天深夜,歐盟法院開始對微軟反壟斷罰款上訴案舉行聽證會。原本人們認爲這個判決最重要的地方在於,它使微軟處於難以置信的監管之下,處理IE瀏覽器的一舉一動都在歐盟反壟斷機構的眼皮底下。
但是,叛逆的微軟並沒有遵守歐盟提出的兼容要求,於是2008年歐盟委員會認爲微軟並未依照判決結果行事,倔強的歐洲人再次裁定微軟反壟斷罪名成立,對微軟開出加倍罰單8.99億歐元。而同年5月微軟提出上訴,試圖推翻裁決,但得到的只是“維持原判”。
有業內人士說,歐盟法院這一次審理此案,是微軟推翻8.99億歐元罰款的最後機會。但中國知名IT專家侯志強則表示,微軟的上訴,或許並不是爲了這8.99億,而是在試圖挑戰歐盟反壟斷機構的權力。
侯志強:微軟這個案子業界看來不是錢的問題,實際上是在挑戰着反壟斷機構的權利,現在更多關注的是歐盟反壟斷機構權利的限度。
近年來,歐盟在打擊企業市場壟斷行爲方面可謂出手不凡。從2001年對8家維生素生產企業參與非法卡特爾開出總額8.85億歐元的罰單,到2004年對微軟的處罰,再到去年歐盟判處英特爾公司的10.6億歐元的罰金。歐盟委員會是一再刷新對企業開出的反壟斷處罰金額紀錄。這一次審判,關注的眼睛不只是微軟,還有英特爾等多家感到兔死狐悲的美國公司。
事實表明,一個跨國公司的原籍國不能決定反壟斷的司法權限。美國和歐盟,在反壟斷問題上,看起來前者強調市場,後者依靠行政。這兩種商業精神究竟如何共存?哪一種更有益或者更適合時代發展?中國之聲特約評論員馬曉霖認爲:
馬曉霖:歐洲可能更注重於一個法理,注重於公平,注重於照顧公衆消費者的利益。而美國更強調個人的自由競爭,創新,鼓勵這種私人企業的做大做強。但是在整體經濟陷入蕭條的時候,當一個企業做成巨無霸,影響到整個行業的發展,甚至影響到公衆消費,影響到整個整體經濟安全的時候,那麼歐美在反壟斷方面,他們的共同利益是找到一個集合點,會立場趨同。企業發展到一定程度以後,這個時候特別要小心,特別是你成爲跨國企業的時候,當你的服務你的產品已經進入到其他國家法律經濟規則所管轄範圍的時候,一定要注意入鄉隨俗,入境問俗,符合當地的法律,這樣才能把自己的風險降到最低。
|
||