|
||||
“對賭協議”是一個用在股權投資上的詞彙,指收購方與出讓方在達成併購協議時,對於未來不確定的情況進行一種約定。曹德旺將其用在了慈善上。去年5月4日,曹德旺與中國扶貧基金會簽署捐贈協議,向西南五省區市旱災區貧困農戶捐贈2億元善款。但曹德旺要求,中國扶貧基金會必須在半年內將2億元善款以每戶2000元的標準發放到近10萬農戶手中,管理費不超過3%,並且善款“不能發給當官的,不能給有錢的”,差錯率不得超過1%,否則按超出部分的30倍進行賠償,最高賠償額不超過600萬元。
面對“苛刻”的條件,中國扶貧基金會請相關部門按照受災程度確定受資助的村子,終於向曹德旺交上了一份滿意的答卷。 不具推廣性 大額捐款可能實現“對賭”1%的差錯率、3%管理費和30倍賠付條款,在清華大學公共管理學院NGO研究所所長鄧國勝看來,2億元捐款項目的標準化設計流程機制、瞄準機制、透明機制與糾錯機制可以複製,且具有示範效應,但並不具備推廣意義。
“如果都去對賭,普遍推廣,不太現實。”鄧國勝認爲,只有大額捐款纔有可能實現對賭,如果是小金額捐贈,繁瑣的運作和監督過程會讓公益機構不堪重負。
中國扶貧基金會祕書長王行最說,中國扶貧基金會與曹德旺合作,實質就是一場問責與響應問責的互動。這次兩億元捐款的執行過程對中國扶貧基金會乃至整個公益行業都有示範和推動意義,促使公益行業的管理更加規範,人員更加專業,對於公益機構本身的專業性有很大的推動作用。 微博聲音: 每人慈善方式不同步長集團總裁趙濤:中國的慈善和中國的經濟一樣,都在發展當中,每個人做慈善的方式不同。
楊瀾的微博:我不贊同一些慈善的方式,比如自己上街發放現金,因爲這種做法沒有照顧到受衆的感受,也很難衡量效果,更“專業”地做慈善,才能做得更長久。
“物與齋主人”的微博:應該好好利用互聯網來做公益,用SNS模式,直接與大型慈善機構合作。□據《北京晚報》報道
發表評論: |