|
||||
對董教授,其實很多人並不陌生,他是一位知名的房地產學者,幾年前在房地產高峰論壇上因『離婚率高』、『同居人多』、『包二奶者多』需要房子的高論而為人所知。如今他因『40歲4000萬』之言,又被推到輿論的風口浪尖。如果僅僅按字面去理解他的這番話,那確實要被多數持批評態度網民的口水淹沒了:你一位知名教授,怎麼可以金錢來衡量自己的學生,這不是太過俗氣,太不講時下的社會和道德價值?
是的。我們不否認,市場經濟下,有一股金錢至上的逆流湧起,不可避免地衝擊著人們的思想,也扭曲了一些人的心靈。諸如,為了金錢不擇手段、非法牟取暴利;為了金錢和利益,官商勾結;尤其在房地產業,『地王』頻現,囤地待昇值、捂盤不售;更有甚者,為了行業利益,不惜制售假冒偽劣商品,以致危害公眾健康與生命的食品安全事件頻發。所有的這一切,都奔著一個『錢』字。
我無意批判董教授的這番話。他是北師大房地產研究中心的教授,他說話的對象以從事房地產的為多,權當『嚴師出高徒』,他對他的研究生的期望值肯定要比一般人高,就像望子成龍的家長從小期望自己的孩子將來有出息一樣,是一番期望與激勵的話語。他的話從一個側面也道出了房地產業的富有,事實上,當下做房地產的老板們,哪個不是幾千萬或上億身家的。抑或,也帶有一種半開玩笑式的鞭策:你將來沒出息別來見我,也別說是我的學生。只是,這樣的話一到微博上,有可能被有意無意地放大或者扭曲了。
『40歲4000萬』之言,也只能套在將來做房地產的碩士生頭上,與一般職場的高學歷者無緣。按照當下的收入和物價水平,一個大學或碩士畢業生,即便無供房、供車之懮,到40歲也很難達到身價4000萬元。一夜暴富總是浮雲,十年創業達到很富裕也畢竟是少數人,而且因行業之區別。高學歷者大可不必承受『4000萬身家』之重負,人生成敗不以財富論,榮辱更不拿金錢比。
當然,成功富裕是人之共同向往,也是每個辛辛苦苦培養孩子上大學、讀研的家長的期望,期望自己的孩子『前(錢)途』無量,能過上比父輩更幸福更有尊嚴的生活。我很情願把董教授的這番話,看作是一個父親對孩子的真心話,不必敏感,也不必上綱上線,用那種高舉道德標尺的『習慣勢力』,用那些很空洞、教條的所謂價值觀去誤導我們的孩子。到了40歲上有老下有小的中年『最得力』年華,我們應該有所擔當。這與社會價值觀、與道德沒什麼相悖,而應該是相輔相成的。
我們不能有人一講錢就給他戴上『拜金主義』的高帽子,只要是取之有道,就應當予以肯定。知識創造財富,擁有財富沒有錯。倡導並激勵所有高學歷學生去為社會創造財富,同時讓自己走上富裕之路,體現自身價值、人生價值,這應該是當代人為之努力奮斗的目標,但不僅僅是特定在一個『身家』價位上,人生和幸福是可以有多種選擇與追求的。
首席評論員王國榮
發表評論: |