|
||||
【提示】大公國際發布國家信用風險展望,矛頭直指發達國家。依據何在?結論是否科學?
據中國之聲《新聞縱橫》報道,大公國際資信評估有限公司近日發布的《2011年國家信用風險展望》宣稱:2011年,發達國家債務體系依然是全球國家信用風險的主要策源地,其『乏力的經濟增長,脆弱的償付能力,將加劇國家債務危機,拖累世界經濟,並導致信用戰爭昇級,成為世界經濟發展的破壞力量。』這是繼去年大公國際降低美國信用等級以來又一次對發達國家主權信用做出了負面的展望。
早在2010年7月,大公國際就把美國的信用級評為AA級,『史無前例』地低於中國。11月,大公國際再次將美國的信用等級下調至A+。此次發布讓世界嘩然,一些西方媒體認為其評級『不公』。大公國判斷依據究竟何在?記者梁盛采訪了大公國際董事長關建中。
《紐約時報》專欄作家弗裡德曼曾說,『我們生活在兩個超級大國的世界裡,一個是美國,一個是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個國家,穆迪可以用債券降級毀滅一個國家。』穆迪是國際上公認的三大最具權威性的專業信用評級機構之一,其他兩家分別是標准普爾和惠譽國際,均為美國公司。這三家公司可以通過提高一個國家的信用級別,拯救這個國家,也可以降低一國的信用級別,讓投資人拋售一國國債,毀滅這個國家。逾百年來,即便美國已經負債累累,這三大評級巨頭還是將AAA頂級信用永遠地掛在美國的脖子上。而此次大公國際發布的報告不僅『剝奪』美國的頂級信用評級,而且將之級別定在了中國之下。
關建中:按照我們的標准來評定,美國的情況當時是考慮金融危機之後,它的整體情況不太好,實體經濟負增長,債務不斷提昇,但同時財政赤字也是越來越大,再加上它財政的支出降不下來,資不抵貸已經非常嚴重了,它唯一一個有利條件它是國際儲備貨幣,具有美元這樣一個發行權。接著我們為什麼到A+,到A+的原因它11月3日正式宣布實行第二期量化寬松貨幣政策,向市場無緣無故要投入六千億美元,我們認為它嚴重的侵害了債權人的利益,所以我們就給了它一個A+這樣一個級別。
大公國際的『大不韙』之舉引發了軒然大波,在報告中,大公國際給予美國、英國、法國等18個國家的評級都低於三大國際評級機構的信用等級。相反,對中國、俄羅斯、巴西、印度等9個國家,則給予了高於三大評級機構的信用等級。面對壟斷全球90%以上信用評級的三大巨頭,作為挑戰者出現的大公國際此次公然挑戰權威,質疑三大評級機構的信用評級體系。
關建中:它的核心思想體現在五個方面:首先,他們按照西方的政治理念對不同國家進行政治排序;其次,他們按人均GDP對不同國家的經濟實力進行排序;這兩條跟債務償還能力沒有必然的聯系,第三,他們根據一個國家金融和經濟的對外開放程度來判斷該國未來的經濟前景;這就更錯了,開放程度跟經濟前景也沒有必然聯系,第四,他們強調一個國家中央銀行的獨立性和國際儲備貨幣發行權。由此得出結論,美國有儲備貨幣發行權,我能借到錢,所以我就是AAA級,永遠的AAA級,我們作為一個債權國,美國最大的債權國,我們有錢,他沒錢,我們有錢的級別還要比沒錢的級別低,這是很荒謬的。
對於大公國際的這次叫板,國內的同類機構選擇了集體沈默,響應者甚少。這其實並不奇怪,在我國,有5家權威信用評級機構。大多數的中國評級機構都選擇與國際評級機構『聯姻』的形式發展業務。而大公國際選擇的民族化的獨立發展之路使他成為了一個步履維艱的孤獨挑戰者。挑戰者的身份給大公國際帶來了一連串難題。去年,美國政府已將大公國際進入美國市場的申請列入拒絕程序。
關建中:我們是完全按照美國政府規定的標准、操作程序去做准備工作的,這些都滿足了他們的需要之後,在最後時刻突然提出來,他們要到中國來對大公進行監管,也就是跨境監管。大家都知道,這是不可能的,等於是監管主權的問題。就是說找了一個不恰當的理由來拒絕你,但是這不會阻止我們進入國際市場的目標的推進。
即便困難重重,關建中說,大公國際會堅持自己的獨立性,未來肯定會引入戰略投資人,但是新的投資者必須是本土的,不能影響機構的獨立性和公正性。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||