|
||||
資本市場從來不缺雷人語錄,哪怕你不贊同他們的觀點,但你不得不感嘆這個社會的包容,也不得不感嘆輿論傳播的力量如此之強大。
有的雷人語錄源於過多不必要的解釋和對於誠信二字的漠視,正如唐駿的『學歷造假門』事件後的發言和五糧液、茅臺欲蓋彌彰的提價理由,如果唐駿能和蒙牛某高官一樣坦誠學歷存在瑕疵,如果五糧液和茅臺能夠信守不漲價的承諾,想必不會成為人們津津樂道的飯後談資。
還有的雷人語錄則源於一種嘲笑般的不認同。如同在QQ與360之戰中,騰訊一句『我們剛剛作出了一個非常艱難的決定』,以及華誼兄弟一位仁兄的『馬雲減持是為了改善生活』,騰訊罔顧網民利益對360判下『私刑』,如此決定果真艱難?而馬雲減持更具娛樂效果,聽後就僅此一笑。
雷人語錄出現最多的是在房地產行業,在新政影響下的房地產商們或是出於理性或是出於私心,紛紛發表觀點,其中不乏眾多雷人語言。盤點2010年資本市場各行業及公司大事,選取其中八條『雷人語錄』以饗讀者。
No1.唐駿
——『我自己覺得我自己沒有錯,但是我的錯在於剛纔說的那種含糊、不透明,是虛榮心造成的。』
事件回顧:中國第一職業經理人、『打工皇帝』唐駿深陷『學歷造假門』,再次成為媒體的焦點。事情緣起於以打假出名的科普作家方舟子,在微博中以多項證據指出,唐駿的『美國加州理工大學計算機科學博士』學位,和『卡拉OK打分、大頭貼照相機』兩項專利以及個人創建公司的經歷均系造假。唐駿則回應從未在任何公開場合說自己是加州理工大學的博士,並出示學位證書表示自己是美國西太平洋大學的博士,隨後方舟子又指出這是一家賣文憑的野雞大學,至此『學歷門』事件愈演愈烈。
12月20日,當『學歷造假門』漸漸開始淡出媒體視野的時候,曾經沈默的唐駿在微薄連發數文為自己辯護,其中講到一句『我覺得我自己沒有錯……是虛榮心造成的。』並且把該事件看作是一場『娛樂』。
點評:在唐駿的『學歷造假門』事件中,『挺唐派』和『倒唐派』各執一詞,口水紛爭。『挺唐派』認為唐駿是『唯學歷』的受害者,將目光一致對准『文憑主義』這面大旗。呼吁應該看中唐駿的成功,而非一紙文憑。然而筆者不解的是,就是他是受益者還是受害者?唐駿們利用國人崇尚『洋文憑』心理的現實動力。當下中國政府正在積極展開招募海外人纔的計劃,『學歷門』事件則提醒中國社會反思,面對浩浩蕩蕩的『海歸』潮和留學潮,這些踴躍歸國的『海歸』們的文憑究竟成色幾何?學歷泡沫多重?
另外還有『倒唐派』,其中焦點在於唐駿的誠信。誠信是立身之本,誠信者未必能成功,成功者卻不能不誠信,這個千百年來被印證的道理不是現世的功利就可抹殺的。當今社會之所以『假』字當道,蓋因社會的自淨系統出了問題——一個信息不透明、民眾表達渠道不暢、缺乏完善監督體系的社會,如同人的免疫系統出了問題,自然抵擋不住病毒的侵襲。於是,學假、商假、官假,如毒瘤般滋生蔓延,侵蝕著社會的肌體。
網絡上有段精彩的概括:唐駿這件事,在美國,他要辭職,100個人只有一個價值觀:誠實;在日本,他要謝罪,100個人只有一個價值觀:擔當;在中國,他要狡辯,100個人有100個價值觀:他的事跟你有什麼關系?
我們質疑唐駿,往往並非在質疑他本人,我們質疑的是多少年來對於『成功』的迷信,『我的成功可以復制』,可以復制的不是成功,是一種心態,在職業經理人追逐成功的同時,卻失掉了一個人最基本的品質,以至於讓方舟子三拳兩腳逼到了拳臺的角落。
對於『成功』的推崇,讓很多父母為孩子制定了一條如同唐駿一樣的路線,出國留學——博士——財富,但是看似管涵的背後,對於社會的關懷,對於感情的珍惜,對於人格的追求越來越淡漠。結果,如今的我們都只想坐進擁擠的寶馬裡,哪怕淚痕滿面。
NO2.五糧液
——『為滿足消費者的身份需求』
事件回顧:12月中旬北京市場多家超市證實,已陸續收到了五糧液廠家的提價通知,涉及52度、39度等15種規格產品,每瓶提價幅度高達50元。據悉,五糧液給出的提價理由之一是『為滿足消費者身份需求』。
在此之前,市場上關於五糧液漲價的聲音已經出現了一個多月,而五糧液方面卻始終稱『沒有提價』。上周,五糧液上市公司董事長唐橋公開表示,雖然到了年關,公司目前也沒有漲價打算。唐橋還表示,國家剛剛發布了『國16條』平抑物價,五糧液作為國企不能帶頭漲價。
然而猶言在耳,五糧液卻打著『為滿足消費者身份』的幌子公然漲價。時隔不久,茅臺也開始漲價,其漲價的理由與五糧液如出一轍『為更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益』。
點評:市場經濟運行,受制於上下游供給與需求的關系,提價本是不算新鮮事。茅臺、五糧液提價的新鮮之處,在於它們的理由。前幾年,許多商品的提價理由無非是原材料漲價、人工成本增加等,這些理由讓人好理解,又容易接受。而這次作為兩家A股上市公司的茅臺和五糧液,既不說原材料漲價,也不提人工成本增加,而是用『相關利益』、『身份需求』的理由,將漲價決定公之於眾,這個新鮮之處引起人們對它的探究熱情。
茅臺所提到的『相關利益者』中,涉及到國家、消費者、經銷商和投資者。茅臺提價的『相關利益』中,涉及到國家、消費者、經銷商和投資者。該照顧的利益基本都照顧了,統籌兼顧,滴『酒』不漏。雖然從明年1月1日起纔開始提價,但茅臺提前發布公告,作為上市公司,茅臺的做法符合規定。引發人們探究的它所要兼顧的4個方面。國家、經銷商、投資者都好理解,不好理解的是消費者。如果說降價是兼顧了消費者利益,這好理解,但提價也是為了兼顧消費者利益,則令人不太好理解。喝茅臺要多花錢了,而且還被兼顧到了利益,這會令茅臺愛好者覺得茅臺的確是好酒中的好酒。
比茅臺漲價理由更雷人的是五糧液。五糧液稱『為了滿足消費者身份需求』而提價,如果這個理由真的被消費者所接受,那麼其他企業也可以仿效。比如說礦泉水,一瓶500毫昇的農夫山泉礦泉水可以賣到百元,身價立顯,喝農夫山泉也凸顯了身份尊貴。或者是菜農們也突然意識到身價的重要,於是紛紛提高菜價,從吃幾毛錢一斤的大白菜變成了幾十塊錢的『高貴白菜』。以此類推,全國物價全線上漲,所有消費者都堪比貴族!
實在是荒謬之極。
有評論文章稱茅臺和五糧液的行為是『立牌坊』何必猶抱琵琶。漲價幅度如果在允許的范圍之內,那麼漲價無可厚非,至於消費者是否買賬,自然會用腳投票,如果漲價幅度在政策允許范圍之外,那麼即使他們說出再冠冕堂皇的理由,也越不過政策的紅線。又何必多此一舉。
NO3.騰訊
——『我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。』
事件回顧:騰訊與360之爭最早爆發點是在9月27日,當時360安全衛士新推出個人隱私保護工具——360隱私保護器,目標直接瞄准QQ軟件,指責騰訊QQ軟件窺視用戶隱私。隨後在10月14日,騰訊正式起訴360不正當,要求對方停止侵權,公開道歉並做出賠償,360隨後回應稱將對騰訊提起反訴。幾天後,即10月29日,360推出『扣扣保鏢』安全工具,『閹割』QQ的多項功能。
11月3日16時33分,騰訊發布『致廣大QQ用戶的一封信』,決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件,在這封信中的開頭如此寫道:『當您看到這封信的時候,我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。在360公司停止對QQ進行外掛侵犯和惡意詆毀之前,我們決定將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件。』此文一出,產生了著名的QQ體。11月4日上午,騰訊召開媒體溝通會,稱讓用戶『二選一』是無奈的選擇,並提供證據證明360惡意攻擊騰訊,隨後,360否認攻擊騰訊,當天下午,360稱在有關部門的調解下,雙方軟件回復兼容。
點評:『我們剛剛作出了一個非常艱難的決定。』這句話成了網絡上最熱的造句。
IT圈從來就不缺『戰士』,自然也不會卻少『戰事』,而今年最硝煙彌漫的,當屬騰訊和360的口水大戰。這兩家公司都動用了雙方可以動用的宣傳力量,從網上到網下,翻箱倒櫃,口誅筆伐,其招式儼然融合了奧運會上拳擊和跆拳道之大成。
『中國互聯網的競爭就像一個沒有規矩的競技場裡,角斗士戰斗到死。』這是創新工場董事長李開復引用的美國硅谷媒體報道裡的一句話。今年10月,搜狐董事局主席張朝陽更在其微博上把中國互聯網比喻為,『在沒有有效約束的叢林』。
騰訊與360的這場戰爭最初網民們是以一種旁觀者的姿態在『看熱鬧』,而為何最後輿論一邊倒的討伐騰訊,源於騰訊這個『非常艱難的決定』,悍然中斷對用戶的服務時,騰訊已經失去了最後的道義。
這場桌面之戰令用戶苦不堪言,工信部不得不出面終止了這種近乎『自殺』的叢林戰斗。工信部向360與騰訊QQ糾紛事件雙方提出嚴厲批評,這是公司之間的糾紛,騰訊有辜無辜,監管部門或法院可以了斷。騰訊向用戶開戰,是將戰火延及無辜,騰訊怎麼還能夠傾向於無辜?如果騰訊無辜,是不是今後任何一個企業都可以把用戶綁起來,制造事件,擴大事端,要挾無辜用戶?這場互聯網大戰留下的不僅僅是一句雷人的語錄,更多的是如何規范企業競爭的思考。
NO4.任志強
——『我都從了,你們也從了吧』
事件回顧:8月11-14日,博鰲房地產論壇在海南舉行,時間恰好位於今年兩輪房地產調控之間。而就在8月12日,素有『任大炮』之稱的華遠總裁任志強,當眾呼吁:『我都從了,你們也從了吧』。據報道,任志強當日經典語錄不止這一句:『政府有時候希望做事,你們就得配合。我們最擔心政府繼續拿出一堆東西,那一堆東西其中有一些准備使用「核武器」,你乾嗎非得讓政府把「核武器」都用出來?……』
點評:任志強上述話一出,就在市場內廣泛傳播。甚至有人整理出任志強歷次『雷人』語錄,試圖總結出房價將會降下來的結論。只可惜,或許是房地產開發商並未聽從任志強的『好心』而『自信』的勸告——自8月份始,房地產市場經歷了一個『小陽春』。量價齊昇的八月,再加上『銀九』,讓房地產開發商手中有錢,心中不慌,正所謂『這個冬天不太冷』。
更富戲劇性的是,房市量價齊昇的結果是,9月底政府真的拋出了手中的『核武器』:一系列針對需求方的政策如限購令、差別化信貸,以及針對開發商資金流的措施密集出臺。結果是,本輪房地產調控有『史上最嚴厲調控』之稱。
據說,潘石屹曾經公開表示『住宅市場聽萬科的,政策聽任志強的。』而事實上,今年萬科的市場表現與任志強的政策觀,恰恰折射出中國房地產市場的矛盾之處——此輪政策『核武器』的爆發與萬科銷售過千億同時出現!樓市新政下,若開發商『從了』政府,就應該讓房價格下來;可是另一方面,萬科千億的銷售額似乎表明,自住型住宅需求在房價居高不下中扮演了一個很『給力』的角色——若開發商們以萬科為標杆的話,住宅市場依舊潛力無限,風光無限。
如今,政策調控面臨如此尷尬的境地,折射出來的是制度不健全之殤。曾有分析師指出,一輪又一輪的政策調控下來,開發商們逐漸應對有術,而政策效果卻在邊際遞減。
25年前,張五常先生曾指出,中國市場存在的障礙之二就是權力界定不清與土地壟斷。在他看來,『多種管制會引起多種貪污,市場也會有多種混亂』。許多年過去了,制度性的問題仍舊沒有解決。而政策可以抑制房價的過快上揚,卻對房地產市場的供需失衡狀態顯得力不從心。
NO5.宗立成
——『醫改如果成功了,是全國人民的悲劇』
NO6.華誼兄弟人士
——『(馬雲)減持是為了改善生活』
事件回顧:推出不足一年即頻繁遭遇大股東或高管減持的創業板,常被股民戲稱為創富板。雖然減持梟雄眾多,但阿裡巴巴掌門人馬雲減持華誼兄弟(300027)的理由卻頗為雷人。
11月26日,華誼兄弟遭遇大宗交易減持,當天出現3筆大宗交易,累計股數400萬股,套現金額達1.2億元。由於未觸及披露要求,深交所統計數據未披露上述大宗交易詳細情況,但華誼兄弟董秘辦人士向媒體證實,公司第三大股東馬雲減持了所持有的300萬股華誼兄弟。而對於減持的理由,該人士表示,『馬雲減持是為了改善生活』。
點評:如果按照11月26日30.04元的交易價格計算,馬雲300萬股的套現金額達9012萬元,相較於其此前付出的不足1000萬元的入股成本,盈利已近10倍;若算上其剩餘的2464.8萬股零成本持股市值,馬雲從該項投資中所浮盈超過百倍。
作為阿裡巴巴的掌門人,馬雲的光環並不遜於華誼兄弟旗下的股東明星。而董秘辦人士的上述『馬雲改善生活論』卻是疑竇叢生。發散思維想一下,如果此話當真,那麼投資者是不是可以懷疑馬雲的阿裡巴巴出現問題了,不然不會缺錢缺到套現近一個億元。但如果這只是董秘辦人士對媒體的搪塞之詞,那我們有理由相信,華誼兄弟董秘辦人士對投資者的知情權不是一般的漠視。
正當輿論為此一片嘩然時,阿裡巴巴公關總監站出來為馬雲澄清了,總監陶然表示:套現為改善生活說純屬胡說八道。馬雲在公開活動中也稱這是一項投資,投資一定是要回報的,股票是用來買賣的,如果買了股票不許賣,將打擊創新行業。『我覺得我生活挺好,不需要改善我覺得很舒服,我也吃不了什麼穿不了什麼。有人為了股票換生活,對我來講已經過去了,我覺得改善社會的生活是我要做的事。』馬雲如此表示。
馬雲的上述回應狠狠扇了說出『減持為改善生活』的人一記耳光,至今都沒有敢對此事再有任何解釋。
除了馬雲,華誼兄弟副總裁、董秘胡明此前也證實,確實有明星股東減持股票,因此,明星股東又被網友懷疑,其中華誼『一哥』黃曉明和著名導演馮小剛成為重點懷疑對象,但都沒有得到證實。
其實減持並不是罪,但董秘辦人士卻要編造一些迷惑大眾的話來,這就顯得很不合適了。作為上市公司對外溝通的橋梁,希望董秘辦人士能夠再專業一點,再誠懇一點纔好。
NO7.巴菲特
——『慈善晚宴我不會勸捐』
事件回顧:沃倫·巴菲特,他的名字總是與股神及慈善緊密相連。今年6月以來,巴菲特與同樣熱衷於慈善事業的比爾·聯合發起捐贈承諾行動,,向福布斯美國富豪榜上的富豪發信邀請他們加入。截至8月,全美已有40位白手起家的大亨予以響應。
今年9月,巴菲特與蓋茨將目光又投向了中國。巴比聯手向約60位中國富豪發了的邀請——參加9月29日於北京舉行的慈善晚宴。但此前進行的順風順水的勸捐在中國卻並不叫座。除了潘石屹夫婦、王傳福、陳光標等少數派高調表示赴宴;其他接到邀請的富豪均態度模糊、不置可否。而大連萬達集團董事長王健林、娃哈哈集團董事長宗慶後、新希望集團董事長劉永好則明確表示不會赴宴。
面對如此不給力的回應,80歲高齡的巴菲特不得不站出來為受邀者送一顆定心丸。『慈善晚宴我不會勸捐』,巴菲特在多個場合反復表示。
點評:雖然股神的慈善晚宴最終如期舉行了,參加晚宴的富豪也並未像此前外界所預期的縮水一半,但股神一句無奈的『慈善晚宴我不會勸捐』卻讓很多國人也許會想起那句『為富不仁』的老話。
然而,如果把這樣一頂帽子扣向中國富豪,也著實顯失公平,畢竟慈善之心與是否出席了巴比的晚宴扯不上必然的聯系,不參加晚宴不等同於不做慈善。
況且,在多年的歷練後,中國企業家業已形成了其獨立的慈善觀,例如宗慶後就曾經表示,創造財富和增加就業也是當今中國重要的慈善方式。而面對風行一時的『裸捐』,阿裡巴巴集團創始人馬雲稱,『財產一點不留給孩子和全留給孩子都是不負責任的,並認為不考慮自己的人,不要相信他會考慮社會。無私就是最大的私』。
從馬雲的話中我們可以體會出一個道理,中國式慈善觀是基於血緣、親情、地域的。這些與本土慈善一脈相承的界限,並不能因為所謂主流慈善觀的衝擊而被拋棄。因而,面對中國富豪更傾向的更為本土的的慈善表達,國民不妨暫且抱著善意的態度去理解。
NO8.孔銳
——『打壓房價就是誤國誤民』
事件回顧:『打壓房價就是誤國誤民』。今年3月,漢維中國總經理孔銳在自己的博客上如此道。發表類似理論還有地產500強的百步亭集團董事局主席茅永紅。據稱,在兩會期間,身為政協委員的茅先生公開表示:『老百姓沒有買房能力,就不要來埋怨政府、社會和開發商』。另有7月28日,保利高峰論壇上,前國金證券的首席經濟學家金岩石發布的驚人語錄:『如果剛畢業的年輕人都能買得起房,那麼這個國家就會走向衰亡』。金岩石認為,當一個城市自有住宅率超過50%,城市就會死亡。如果剛剛畢業的人都能買上房,那麼國家就會衰亡,因為這會令人喪失目標,喪失實現目標的動力。』
點評:在2010年房地產業界的雷人語錄中,不少人將矛頭指向中低端收入者,剛畢業的80後的年輕人也在開發商的指責范圍內。按照上述人士的理論,買不起房是老百姓自己的責任;而若是年輕人都能買得起房,就是國家走向衰亡的罪魁禍首;至於現在所出臺的一系列樓市調控政策,表示我們的政府正在做著誤國誤民的事情。
語出於所謂的『精英』之口,對於社會來說,是多麼諷刺的一件事情!(胡瀟瀅鄭陽謝靜)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||