|
||||
繼肖傳國案二審結案後,方舟子的博客再次熱鬧起來。『解酒大力丸』成為方舟子新的打假對象,其專利持有人則和方舟子就此展開了脣槍舌劍。方舟子表示,專利持有者『亦明』原是肖傳國的支持者,他發文主要是希望為大家普及關於解酒的科普知識,也是想揭露『亦明』。
打假解酒藥文章刊媒體前天,方舟子在自己的新浪博客上發表了一篇名為《世界上有解酒藥嗎?》的文章,他在文中寫道:『市場上的解酒藥、解酒保健品沒有一種已被證實確有效果的。如果你吃了它覺得有些效果,要麼是因為心理作用,要麼是因為水的作用:吃這些解酒藥(例如RU-21)都要求用大量的水送服……』該文章也發表在前一天的《中國青年報》上。
此外,方舟子在文章中特別提到了一種高科技的解酒藥:『有一位自稱「美國大學副教授」的華人近年來在國內拉投資要生產一種高科技解酒藥,它的作用機理卻在三個方面存在誤導。』文章對酒精進入人體後分解、吸收的過程進行了闡述,另一方面對這種高科技解酒藥的作用機理提出了質疑。
專利人反駁引雙方舌戰同一天,在『虹橋科教論壇』上,出現一篇題目為《給中國青年報發了一封信》的帖子,對方舟子提出的質疑進行了一一回復。『文章中提到的有個自稱「美國大學副教授」的華人就是我。對於方舟子先生的質疑,我的答復如下……』帖子的署名為『葛莘(筆名亦明),2010年11月17日於美國南卡州哥倫比亞市』。
當天下午,方舟子又發表了一篇博文,『推銷「解酒大力丸」的亦明以真名葛莘給《中國青年報》寫了一封信,針對我提出的三點質疑一一做出回應,卻恰恰暴露出此人的無知無畏,更說明那是個騙投資的垃圾專利。』文章中又對亦明的回應一一進行了反駁。
專利持有人據傳為肖傳國支持者昨天,方舟子在接受采訪時說,他知道亦明是在2003年,當時亦明給他辦的網站投過稿,但他發現稿子裡有一些問題,後來沒有采用,可能此後亦明對他就有了成見。『他是肖傳國的支持者,這些年來一直在批判我,還專門出了一本一百多萬字的書。』方舟子說,亦明現在美國一所大學教中文,經常在『虹橋科教論壇』發表批判他的帖子,『不少人在那個論壇批判我,我偶爾去那兒看看,但不怎麼理會。』
方舟子說,前幾天一些網友查到亦明的真名叫『葛莘』,便在網上搜索這個名字,發現他發明了『解酒大力丸』,而且他還在2003年和2007年兩次回國尋找投資,但後來並沒有人給其投資,更沒有產品。於是網友們便在網上開始討論『解酒大力丸』,看到大家的討論,他便想到寫一篇關於解酒藥的文章,一方面是揭露亦明,主要還是想給大家普及一下知識,比如告訴大家為什麼有人酒量大有人酒量小。『後來我又在論壇上看到亦明在給中青報寫的信中做出了回應,便寫了另一篇文章。』記者昨日一直未能與亦明取得聯系。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||