|
||||
諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼
事實差錯
邏輯錯誤
……
數據錯誤
……
大師也耍賴
一次,克魯格曼在博文中再次宣稱他的老調調『負債是好事』,網友們立刻引用哈佛大學教授羅戈夫的成果否定他的說法。但克魯格曼回復稱,羅戈夫只引用了二戰後美國的經濟數據,因此他的結論是『假造的』。不料24小時內,就有人拿出了三個大陸、六個國家、40年間的經濟數據,用以證明克魯格曼的主張是錯誤的。於是,克魯格曼乾脆拒絕再舉出證據,開始旁若無人地顧左右而言他。
2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼最近很煩:
大半年來,克魯格曼在《紐約時報》網站上的博客遭到了洪水般的攻擊,這些攻擊來自他每一篇博文下面越來越長的網友回復。實際上,這樣的攻擊持續了很長時間,只是在近日,纔憑著最後一根稻草壓垮了傲氣的克魯格曼。7月28日,他在博客上憤怒地寫道:『這幫嘰嘰歪歪的家伙們,每次都重復同樣的廢話。』不到24小時,《國家評論》雜志的撰稿人斯普瑞爾就回敬道:『這家伙整個夏天都在重復同樣的東西。』
終於,克魯格曼這樣一位大師被自己一向看不起的網友用『磚』給『砸』趴下了,淪為美國版的『磚家叫獸』。
張悟本的『綠豆方子』
事情的經過其實並不復雜。
克魯格曼是一位信奉凱恩斯的經濟學家,自然要大力推銷凱恩斯主義的主張和政策建議。他在自己的博客上經常否定而且處處抨擊市場機制的作用,並開出了一整套拯救美國經濟和歐洲經濟的『藥方』。
這套『藥方』大都是在2008年全球金融危機爆發後在《紐約時報網》站的博客上貼出來的。以最近兩個月為例,如下說法便已經舉不勝舉:
6月9日,博文《什麼在變糟?》說:『奧巴馬的刺激計劃規模太小。』
6月27日,博文《債務和增長,再來一次》說:『負債是好事!』
7月7日,博文《自我挫敗的節儉》說:『節儉是壞事!』
7月26日,博文《通貨緊縮的秘密》驚呼:『通貨緊縮就要來啦!』
……
……
最後,他開出的『藥方』就像張悟本的綠豆方子一樣包治百病:從市場中抽取更多的資源給任人唯親的政府、讓政府來運作健康保險、讓政府來管制銀行、讓政府來救市、讓政府實行高稅收高支出……一句話:信政府,得繁榮。
所有這些凱恩斯主義的調調,全是克魯格曼的同行如哈佛大學的曼昆、羅戈夫等人從來不敢主張的。
這套論調讓克魯格曼感覺自己總是正確。事實上,他也確實感覺很好。之前,他的擁躉們一直在博客回復中肉麻地吹捧他。『保羅,你是神賜給我們的傑出的知識分子!感謝你!』或者『保羅,再深刻一點吧!你真了不起!』去年1月,克魯格曼在博客上也宣稱:『我愛我的評論者們。』
不過,讓他相當郁悶的是,這些調調從去年開始就越來越不被公眾當回事,甚至在頗為青睞他的奧巴馬政府那裡,也漸漸失寵了。
捧得罵不得,大師很生氣
到上周,在克魯格曼的博客回復中,幾乎不再能看到吹捧的話了。
以前被眾星捧月的感覺太好,而現在又摔得太重,以至於克魯格曼氣急敗壞,對這些批評者們嗤之以鼻,把他們罵作『妄想狂』。他在7月7日的博文《為什麼投資不再高點兒?》中更是傲慢得不得了:『說實話,我們活在一個群體妄想狂的時代———換句話說,這就是一種精英的幻覺———在這個時代,有許多人相信許多事情,但卻沒有任何一點證據來支持他們。』
這一次顧頭不顧?的表演實在太讓人看不過去,以至於行內專家也對他微辭不斷。哈佛大學著名經濟學家羅伯特·巴羅就說,克魯格曼『只說對自己的政策主張有利的東西。所作所為一點兒也不像個經濟學家』。巴羅的意思是說,克魯格曼不尊重事實,也不客觀。
甚至一向拿他當個寶的《紐約時報》也有人站出來說話了。該報監察專員丹尼爾·奧克倫特就發現,克魯格曼『總是歪曲、切割和挑選一些數據來取悅自己的擁躉,當然會給別人留下攻擊的把柄』。《華爾街日報》的詹姆斯·塔蘭托更是尖刻,他挖苦說,也許『克魯格曼把自己搞得滑稽可笑,就是為了讓我們的工作變得輕松一點兒吧』。
而一位獨立評論人士也揶揄道:『克魯格曼嘛,只是一個學院派,從來沒有開過一家公司,從來沒有創造過一份工作。而他與商業活動關系最親密的一次接觸,則是充當因為做假賬而破產的安然能源公司的顧問。他為安然公司塑造公共形象,為此得到了5萬美元報酬。』
唉,誰叫克魯格曼生在美國呢!美國人就是這樣對待諾獎得主、專家教授(『磚家叫獸』)的———他們認理不認人。
網友板磚
業餘的、專業的都來了
凱恩斯主義的調子再加上肉麻的吹捧,讓美國一大撥信奉自由市場經濟理念的人光火不已。這幫人可都不是省油的燈,當中的積極分子不少是在金融、投資、實業等行業工作的『白骨精』,甚至還有董事長和大公司經理。他們還在去年1月克魯格曼感覺最好的時候,就開始處心積慮地挑他的破綻了。
於是,大半年來,克魯格曼的博客就變成了各路經濟學愛好者和專業人士脣槍舌劍的戰場。口水與數據齊飛,定理與邏輯共舞,蔚為壯觀。在一個公共人物的博客上,還很少出現這樣熱鬧的討論。
業餘級別
克魯格曼在《一個復元的大陸》中:稱贊歐洲的高稅收政策,並且重復有關減稅不會刺激經濟復蘇的調子。
名叫『jg』的歐洲網友回復:裡根和克林頓時期的低稅率政策就大大刺激了企業家們創業致富,像eBay、Amazon和網景公司這樣的互聯網企業,就是在那個時候創立的。
克魯格曼在博文《歐洲的鴻溝》中拋出著名論點:股市大盤的『趨勢線』是圍繞一個單一的點變化。
名叫『rjh』的網友回擊:你畫的這些趨勢線全都是垃圾!
之後有一大半回帖者表示贊同,並開始列舉各種理由。克魯格曼當天不得不在《掌據趨勢》中回擊,但立馬又被回帖者駁倒。
專業級別
克魯格曼在博文《阿萊辛納論經濟刺激》一文中:指責公眾誤解了哈佛大學經濟學教授阿萊辛納的一篇論文,認為它是在反對經濟刺激。他說,這篇論文恰恰是在支持他關於目前的稅收得還太少、經濟刺激規模還太小的論斷。
一名叫『sean』的網友:引用阿萊辛納在一篇論文中的實例———1970年以來,在經濟合作組織成員國的92次經濟刺激努力中,都是減稅,而不是政府亂花錢發揮了作用。
●事實錯誤
克魯格曼在《對赤字限制多說幾句》一文中:使用了貨幣經濟學中常用的乘數計算公式,以論證自己關於國家大印鈔票能創造財富的說法。
數名網友:引用最新的經濟學研究成果,指出他使用的乘數公式是錯的!而乘數公式是每個經濟學本科生都必須熟悉的常識。
他們甚至翻出17個月前克魯格曼又一次亂用乘數公式的例子(去年1月6日博文《經濟刺激的算術》,就是在這篇博文中,克魯格曼預言美國失業率不會超過9%,可去年10月,美國勞工部報告稱失業率超過了10%。這真讓克魯格曼沒面子!)
●數據錯誤
●邏輯錯誤
克魯格曼在《為什麼自由至上主義不靈?》中宣稱:政治家們總是能找到防范強勢者的盾牌。
網友立即指出他的自相矛盾之處:按照克魯格曼保護『無產者』的邏輯,他開出的經濟拯救『藥方』竟然給了政治家更大的權勢。
Paul R. Krugman
保羅·克魯格曼
生於1953年,美國經濟學家,目前是普林斯頓大學經濟系教授。1991年獲克拉克經濟學獎,2008年獲諾貝爾經濟學獎。1996年克魯格曼在《流行國際主義》一書中曾大膽預言了亞洲金融[3.20 0.00%]危機,此事為他贏得了聲譽。
克魯格曼的經濟學信念是凱恩斯主義。他相信凱恩斯勛爵關於通過擴大政府開支,實行財政赤字,刺激經濟,維持繁榮。這一套做法在美國歷史上曾經在20世紀初的進步主義時代和羅斯福新政時代都實踐過。2008年,美國爆發次貸危機引發全球金融危機,克魯格曼從自己的信念出發,積極主張赤字財政,並對奧巴馬的救市主張給予學術上和輿論上的支持。