|
||||
中國的國有企業獨大,再次在世界500強企業榜單上得到了印證;世界500強企業榜單裡沒有一家中國民營企業,說明中國民營企業生存狀況不容樂觀。這種狀況以及包括中國房地產行業畸形膨脹在內,對中國經濟絕不是吉。
英國《金融時報》發布了全球500強企業排名。這張500強名單中共有21家在中國內地上市的企業,全部為大型國有或國有控股企業,行業涵蓋金融、化工、建築、運輸等。
5月30日此消息出來後,各大網絡媒體都在顯著位置予以登載,網友們紛紛留言,各抒己見。5月31日各大媒體的評論文章多不勝數,並且被網絡大量轉載。集中談論的是中石油登頂500強企業,有說中國企業越來越強,中國經濟發展越來越快,在世界地位和實力在不斷增大,一句話,是很值得炫耀和大書特書的好事情。但是,更多的是『不值得炫耀』、『不值得欣喜』、『不值得狂歡』的較為冷靜的思考。而筆者要說的是,不但不值得炫耀和欣喜,而且從世界500強的榜單上暴露出中國經濟、中國企業結構存在的嚴重問題,這些問題很令人懮慮。
進入500強的全部為大型國有或者國有控股企業。這究竟是好現象還是壞現象很值得商榷。國有企業越來越大、越來越強,全社會資源、能源、資金必然壟斷性越高,集中越快,這就導致民營企業越來越弱、經營壞境越來越差。比如:國家扶植、給予壟斷經營權的中石油、中石化企業,佔據著資源、石油能源的獨佔權,民營企業如果進入這個行業顯然是找死。而這種壟斷經營的結果是,本行業越來越沒有活力,經營者經營著只賺不賠的業務,動輒就會從消費者身上揩油。再比如,中國工商銀行等四家大型國有銀行佔據著國內金融市場90%以上的經營份額,民營企業想進入金融領域相當困難。一個行業裡資源就那麼多,如果不能通過市場公平競爭分配,必然造成一些企業獨大,另一些企業難以生存。國有企業越多、越大、越強對一國經濟到底是好事還是壞事,到底有利還是不利,值得反思和商榷。
世界500強裡沒有一家中國民營企業,已經暴露出中國經濟的軟肋。一個國家經濟的根本活力在於民營企業發展環境好壞、速度快慢,在於民間資本投資是否有活力和內生動力。這不是無形中印證了對我國經濟『國進民退』的質疑嗎?
全球金融危機爆發後,美國痛定思痛做出的一些改革給其他國家以啟發。奧巴馬在竭力推出金融改革方案時,多次演講說,必須解決金融乃至其他企業『大到不能倒』的問題。完全市場化、私有化的企業,美國政府也擔心、懼怕其『大到不能倒』,何況對市場經濟更具威脅、更容易壟斷和扼殺市場活力的中國國有企業呢?如果一個國家一個企業、一個行業一旦出現問題就會使得整個國家經濟發生問題,就會影響到就業、民生、經濟增長速度和國家財政收入,那麼,這個國家經濟必然遲早要發生問題,整個國家都將被這些企業、行業綁架。美國金融企業一出問題,就立刻引發全球金融危機,立刻使得美國經濟跌入低谷、每天幾十萬人失去工作。那麼,這樣的企業與其說是強大,不如說是威脅。另一個值得思考的是,美國反壟斷的決心之大很值得別國借鑒。此前,對微軟多次進行反壟斷調查,這次又開始對快速崛起的苹果公司的音樂產品進行反壟斷調查。
美國企業不斷創新,美國政府不斷監管。也許正是這種創新-監管-再創新-再監管的不斷循環,使得美國經濟在不失秩序的前提下,始終保持著旺盛活力和強大競爭力。這很值得中國學習和借鑒。
同在市場裡游泳、同在市場裡競爭發展壯大的中國民營企業與歐美企業更具可比性。也許沒有特權、壟斷、背靠國家、國家不斷喂奶的民營企業大舉進入世界500強行列纔值得欣慰。
中國的國有企業獨大,再次在世界500強企業榜單上得到了印證;世界500強企業榜單裡沒有一家中國民營企業,說明中國民營企業生存狀況不容樂觀。這種狀況以及包括中國房地產行業畸形膨脹在內,對中國經濟絕不是吉兆。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||