|
||||
香溢融通4月30日『有關業務訴訟』的一紙公告忽然曝出四川金頂(600678,收盤價6.58元)身陷3筆典當連帶責任擔保、當金總計4000萬元。四川金頂在5月4日發布公告,指出8位董事已經給予公司復函,表示並未簽署上述擔保協議,而公司實際控制人陳建龍卻尚未復函。為此,《每日經濟新聞》記者昨日致電陳建龍,希望了解其是否簽署了上述擔保協議,但他在電話中僅表示,『香溢融通(600830,收盤價7.03元)提起的訴訟,我暫時還不了解』,之後就以正在開會為由,掛掉了記者電話。此後記者把采訪問題通過短信方式發給陳建龍,但到截稿為止,記者都沒有得到他的回復。
『突然殺出』4000萬連帶擔保
香溢融通子公司——浙江元泰典當有限責任公司(下稱元泰典當)、浙江香溢德旗典當有限責任公司(下稱德旗典當)在4月28日訴訟中共提及3筆典當借款,當金總計4000萬,四川金頂皆承擔連帶擔保責任。
3筆中當金規模最大的是富陽市鸛山電纜電線有限公司(下稱鸛山電纜)向元泰典當的2000萬當金,除違約金外還涉及142萬利息和綜合服務費。香溢融通公告顯示,鸛山電纜與元泰典當於2007年12月簽訂2000萬授信額度的《最高額授信合同》,當物為鸛山電纜擁有的對華倫集團2000萬元應收款,華倫集團則以擁有的浙江省富陽市房屋共計建築面積14019.19平方米及相應土地使用權辦理抵押登記。
蹊蹺的是,此前僅華倫集團、浙江大地紙業集團有限公司(下稱大地紙業)、陳建龍、何香妹就此承擔連帶擔保責任。元泰典當直到2009年1月7日纔與四川金頂簽訂《最高額保證合同》,四川金頂由此入局。
香溢融通公告顯示,第2筆典當借款最早亦發生在2007年。大地紙業以擁有的對攀枝花大地水泥有限公司的1000萬元應收賬款作為當物向德旗典當借款1000萬,四川金頂在2009年1月7日與德旗典當簽訂相關合同,再度為此提供連帶責任擔保。
第3筆典當當款則直接涉及華倫集團。華倫集團因未按其歸還德旗典當當款,德旗典當訴訟要求華倫集團歸還當金1000萬元,支付利息和綜合服務費74萬元,並支付違約金。2009年1月7日,德旗典當與四川金頂簽訂《最高額保證合同》,為《最高額授信合同》提供連帶責任擔保。
四川金頂5月4日表示,4月30日當日知悉上述擔保事宜後即口頭報告董事會和監事會,但『董事會會議記錄、會議決議檔案中均未有上述擔保記載。』四川金頂董秘辦人士昨日表示,目前已有8位董事已經回函稱不知曉也並未簽署香溢融通所稱的擔保決議,而『華倫集團、實際控制人陳建龍尚未復函。』
華倫集團一位部長級高層4日接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示,目前並不知悉該項事宜。華倫集團董秘辦負責人則指出,『老板(指陳建龍)都會經由公告形式予以澄清。』
高層:掏空金頂的說法不准確
此前有媒體質疑華倫集團及其相關公司在『掏空四川金頂資產、迫使四川金頂高價收購關聯股東資產』之外,更采用關聯擔保方式。
對上述質疑,陳建龍之前在富陽接受《每日經濟新聞》記者專訪時卻保持低調,只表示現在華倫集團處於敏感時期,『任何消息上的風吹草動,對華倫集團、對四川金頂都是不利的。』
華倫集團一位內部人士昨日更就此表示,外界對華倫集團借關聯擔保等方式掏空四川金頂的說法是不准確的,『打個比方,我在吃飯,外部聲音則說我在「高興」地吃飯,吃飯是實實在在的事情,但「高興」則是外部強加上的主觀判斷,並不真實。』該華倫集團高層表示,華倫集團在2004年接手四川金頂後一直著眼於做大做強,『紮紮實實在做事,在看待資產交易上,主觀方面是有多種可能的。』
富陽市政府相關人士則向《每日經濟新聞》記者指出,陳建龍目前一直配合政府進行資產核查工作,而且華倫集團各子公司一直維持正常有續生產,『現在的問題是,繼四川地區爆發對四川金頂和華倫集團的訴訟及訴前保全後,浙江企業此類訴訟也在增多,這是處置華倫集團經營危機的關鍵問題,不利於「保華倫、保金頂」的原有計劃實施。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||