|
||||
最近發現這麼一個現象,投資者在證券公司開立股票賬戶,除了被問及要不要開通權證交易外,還會被問要不要開設基金賬戶。
基金瞄准股民,是一種趨勢,就像有電視臺名嘴曾說:『為什麼你們炒股票老賠錢?因為你們沒有跟著「黃老師」炒股票。』也經常有人接到電話,被問詢投資收益如何,如果你說收益不好或者虧損,他便會推薦你跟著『機構』炒股票。現在基金公司進駐券商,意思大概是說:『炒股票沒關系,炒賠了也沒事,到時候買我們的基金,讓專家幫著理財。』
我一直不太明白,要是股民都買基金了,券商怎麼活。因為誰也不會像炒權證那樣炒基金,所以說,基金公司擺明了是在搶券商的客戶,券商卻還給予大力支持,這是疑問之一;此外,很明顯,二級市場交易的各種ETF基金或者瑞福進取等創新型基金都比傳統的開放式基金有太多優勢,最重要的是,這些二級市場基金根本沒有什麼申購費、贖回費的說法,既然進了股市,股民怎麼還會回頭買傳統的基金呢?這是疑問之二。
對於第一個疑問,最靠譜的說法應該是基金公司給券商的返點,對於券商來說,如果注定不能擺脫自己的股民買基金的噩耗,還不如給股民提供一個通道,至少自己還能賺取一些利益分成,總比什麼都沒有要好。
對於第二個疑問,為什麼有股民會選擇傳統基金而不是ETF基金或者是封閉式基金,有朋友解釋這可能和基金公司的造星有關。例如華夏基金的王亞偉,有不少基民都是看著王亞偉的名字買基金,這可能是傳統基金所具有的最大優勢,而在我看來,ETF這類基金經理沒什麼自由發揮空間的品種,我還比較相信,如果換成一個基金經理來經營,我總覺得心裡不踏實。事實也證明,長期來看,最笨拙的指數基金收益往往最高,這就是魔鬼基金。
所以說,證券公司忽悠股民買基金,可能是一種營銷模式的創新,但對股民朋友卻未必是一個福音。從基金的性質來看,它只適合沒時間直接投資股票的工薪階層或高齡人群,而在股市已經奮戰多年的股民朋友,還是應該以股票為主。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||