|
||||
先是謝國忠看空大盤到1600點,再是傳言哈繼銘因看空而被『喝令離開』。大腕們相繼看空,是水平太高以致曲高和寡,還是背後無形之手推動其言論?
做證券新聞的都知道,在股市處於低迷期的時候,即使真的看空後市,也應該少提向下的下跌空間,多說鼓勵的話,這叫人文關懷。投資者從6000點套到2000點,就算你告訴他真能跌到1600點,他也不會割肉的。況且,在資金投放力度逐漸加大的今天,股市並非僅僅是經濟的晴雨表。
我不敢說哈繼銘該不該在基金的路演上大肆看空,就說說眾多大腕在股市從1664點反彈到2200點時不斷地發表空頭言論,這個事情本身就很值得玩味。順勢而為應該說是一種常識,在股市不管是反彈也好、反轉也罷的關鍵時刻,這些大腕的言論可能在很大程度上給投資者的操作帶來影響,而一旦投資者因此踏空,其損失將由誰來承擔?
大約一年前,有個水平挺高的朋友,已經在股市從6100點下跌後逃頂出來,如果就此收手,那肯定是個完美的結局。但遺憾的是,從4500點反彈到5500點之後,他又重新滿倉殺回,跟著就是快速被套。據他自己說,他就是看到了很多大腕對於股市美好前景的展望,8000點、10000點……纔重新入場,那時候只想著股票上漲,而從沒想過大盤會跌到1664點。
所以說,有時候大腕說話也未必就是對的。教科書說股市是國民經濟的晴雨表,可是很多時候,股市並非僅僅是國民經濟的晴雨表。對股票價格影響最大的,不是上市公司的業績,而是場外資金的供應,你可以說2009年還不是經濟的低谷,但你不能說因此股市就不會走牛。根據歷史的經驗,股市的走勢往往領先於經濟,即先是股市走好,然後纔是經濟復蘇。
股市的漲跌,是投資者買入股票或者買入基金的最根本依據,而股市的漲跌,很多時候是可以從圖表上發現一些端倪的,比如目前股市正在上昇通道運行,這並不會因為昨日的回調而有所改變,這一點大腕們肯定心裡有數。我想作為一名經濟學家,更多的應該是多研究一下深層次的問題,多給政府和人民獻計獻策。如果整日在各種媒體上發表低調言論的話,很可能會給投資者帶來極大的誤導。
下期接著說說如果學者和機構合謀,投資者將會處於何種境地。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||