|
||||
此次訴訟牽連多家公司,就連拍賣行也被牽涉其中。究竟三聯商社股權拍賣有何問題?為何早先三聯集團沒有站出來,而等到數月之後纔來追訴?此次訴訟懸疑重重。
一波未平,一波又起。
黃光裕被拘事件尚未明了,國美電器(00493.HK)又陷入了官司。昨日晚間,《每日經濟新聞》獲悉,這次將國美電器再度推向風口浪尖的正是國美電器的『老冤家』三聯集團。三聯集團認為,2008年2月三聯商社(600898.SH)的股權拍賣中存在諸多可疑之處,故將包括國美電器在內的多家相關企業訴至山東省高級人民法院,要求這些企業連帶賠償損失5000萬元。
據悉,法院已經受理此案並定於下月18日開庭審理。
源起三聯商社股權拍賣
三聯商社昨晚公告稱,2008年1月7日,因三聯集團擔保中信銀行股份有限公司濟南分行(以下簡稱:濟南分行)的銀行貸款3900萬元,濟南分行申請拍賣三聯集團持有的三聯商社2700萬股限售股。2008年2月14日,該部分股份被山東龍脊島建設有限公司(以下簡稱:山東龍脊島)競買成交。
三聯集團認為,上述拍賣行為存在諸多可疑之處,所以將國美電器、濟南國美電器、山東龍脊島、山東永道投資有限公司、濟南分行、山東齊魯瑞豐拍賣有限公司起訴至山東省高級人民法院,要求判決上述股權的拍賣無效,上述被告連帶賠償損失5000萬元,並暫保留其餘巨額損失的索賠權利。
昨日晚間,《每日經濟新聞》記者試圖聯系國美電器,但國美電器新聞發言人何陽青的電話一直處在無人接聽狀態。
控股權之爭
三聯商社股權拍賣一直受到關注,而國美電器則一直被外界認為是這次拍賣的幕後操作人。
2008年2月14日競拍當日,共有四個買家參與競買。當競價達到6元/股以上後,競拍人只剩下三聯集團與11號競買方。此後,雙方進行了一場堪稱『瘋狂』的競價,拍賣師喊價以一秒一價的速度提高著報價。
最終,三聯商社該部分股份的最終成交價格為19.90元/股。按照停牌當日的三聯商社9.669元的收盤價計算,成交價溢價105.8%,遠遠超出了市場預料。
據悉,這個神秘的11號便是山東龍脊島。資料顯示,山東龍脊島成立於2007年4月19日,注冊資本1000萬元,但其卻為該拍賣支付了5.37億元。僅在拍賣的幾天後,2008年2月21日,山東龍脊島就被國美電器收購,成為國美的全資子公司。
此次拍賣對三聯集團至關重要。拍賣前,三聯集團持有三聯商社股份4978.26萬股,佔總股本的19.71%,是三聯商社的控股股東。2700萬限售股旁落國美電器後,三聯集團就不再是三聯商社的控股股東。
懸疑重重
此次訴訟牽連多家公司,就連拍賣行也被牽涉其中。究竟三聯商社股權拍賣有何問題?為何早先三聯集團沒有站出來,而等到數月之後纔來追訴?此次訴訟懸疑重重。
坊間認為,盡管三聯集團所謂的『可疑』之處尚不明了,但當下是國美電器的非常時期,此時曝出官司,無異為黃光裕事件火上澆油。
對於三聯集團在此時提出起訴,廣東鼎文律師事務所律師李雄認為,三聯集團也許是『趁火打劫』。李雄認為,就算國美電器與山東龍脊島是協議好,先由山東龍脊島出面拍得股權,然後再由國美電器收購公司而獲得股權,這種做法也並不違法,『只要不違反禁止性法律規定的合同都是合法的』。
而廣東深長城律師事務所律師吳強則認為,三聯集團有權主張並提出疑問,並且該案法院也已經受理;按照先前公布的信息,國美電器間接控制三聯商社並無問題,關鍵在於拍賣和執行程序是否有瑕疵。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||