|
||||
界龍實業大股東的限售股解禁事件鬧得沸沸揚揚,投資者與公司之間的分歧明顯。其焦點在於,限售股的衍生股份應不應該計入1%的限額,而按照相關規定的說法是:規定沒說。
也就是說,當初在制定有關規定的時候,並沒有考慮到限售股的衍生部分,而界龍實業正是因為這個『漏洞』認為自己並無違規行為。但根據投資者的普遍理解,限售股的衍生部分也應該納入1%的限額規定。
雖然有關規定存在漏洞,但類似的衍生股問題在四川長虹轉配股的紅股上已經出過類似的事件,四川長虹還因此曾停牌相當長時間。按照有律按律、無律案例的原則,限售股的賣出比例上,應該加以限制。
也許有人會說四川長虹事件發生太久,我不知道。但界龍實業絕不能說,因為界龍實業和四川長虹出生在一個時期,連證券代碼都只差3個號碼,界龍實業應該知道長虹轉配股事件。
但很多事情沒說就不能罰,因為界龍實業貌似違規就簡單處罰肯定不合理,但今後類似的事件應該加以嚴控,比如可以搞個新老劃斷。界龍實業之前的,賣了也就賣了,之後的明確衍生部分也應計入1%的限額,並約定今後所有的衍生股份都『隨父姓』。
這個問題其實很重要,關系到投資者的信心和市場的公平,如果大家都能這麼在文字上做工夫,那麼中小投資者肯定會覺得非常郁悶,而上市公司也會掀起轉增股本狂潮,因為盡可能地拆細,對大股東只有百利而無一害。
轉增和紅股可能還是客氣的,至少多少還有個限度,這要是趕上一個追趕紫金礦業的,來一個1:10的拆細,1股變成10股,然後投資者發現其一個月內賣出了90%的持股,然後人家說,我賣出的是新增加的股份,原本鎖定的股票並沒賣出。
全亂了。有個說法是必須的。
更有傳言,昨日收盤前股指回落,尋遍各處小道沒發現什麼利空,有人估計與界龍實業限售衍生股票上市有關,市場擔心大小非解禁速度會因此加快。我不知道股指下跌和這個有無關聯,但我更願意相信這是60日均線的壓力導致的正常回調,60日均線,牛市的最後障礙,值得投資者認真關注。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||