|
||||
因中國和美國降息、亞太股市大漲等利好帶動,周三A股上漲,但漲幅遠不及周邊股市,韓股、日股均漲10%左右。滬綜指收漲2.55%報1763.6點,深綜指漲1.15%報477.77點,而恆指漲12.8%,H股指數漲16.9%,平安H股狂漲18.93%報31.10港元。
顯然,A股的漲幅遠遠不及周邊股市,較容易解釋的原因是主力擔心未來周邊股市反彈動能消失,怕屆時受到拖累。
今年以來,A股跟著外盤尤其是港股走的跡象越發明顯,這使短線客根本沒辦法操作,嚴重影響了市場信心。A股和港股不同,港股沒有大小非之類的擔懮,也沒有買進股票後拋不出的擔懮,A股卻多出這兩樣擔懮。
大小非就不必提了,僅交易制度而言,A股實行的是T+1交易制度,一旦買入,當天是走不成的,即使發現港股忽然跳水也只能等到次日,所以市場買氣會因此大大減少。另外,T+1制度如果一直不改,權證就會獲得溢價,過度投機就難免。
T+1制度對小股民不利,對機構影響卻很有限,因機構手中多半有底倉,底倉的量極可能還多於該股一天的成交量,所以對多數機構而言,T+1是形同虛設的。
T+1制度的另一死穴是會造成中工國際、紫金礦業、水晶光電之類走勢,如果實施T+0制度,這些股票根本不會漲那麼多,首日破發的可能性大增。管理層明知其中的關鍵,卻不改變,反而增加了盤中無數次臨時停牌,這就令人難懂了。以筆者看來,至少要做到新股上市首日實施T+0,這將從根子上杜絕許多怪異現象。停牌是很復雜的設計,治市越簡單越好,最好一劍封喉!
在生活中,我們有許多簡單的事反而被人為地搞得很復雜。就拿炒股來說,要想都炒,得辦四張卡,深A、滬A、深B、滬B,這相當滑稽。我們也有許多原該復雜的事情卻簡單化,比如一些制度。
其實A股和港股在交易時間上是可以『談判』的,雙方均調整一下時間,A股推後半小時開盤、休市和收盤,港股適當提前,這樣市場就更容易操作,無謂的波動會小得多。
大盤受制於外盤,短線走勢不可測,但目前大盤總體上說應為底部區域,雖然還會有較大震蕩。未來A股極可能因外盤反彈動能消失並回頭殺跌時迎來真正底部,屆時許多『聰明』的機構多半會趁機反做,逢低吸納。
下周是本輪大熊調整以來第55周,許多技術派有可能下單低吸,這會形成一定合力,不過該合力也會妨礙大主力操作,最終如何博弈會相當復雜。如果市場中認可55周的人較多,實際情況就有偏差。若從統計角度簡單看,A股歷史上大級別調整或上漲在費氏數列時點上反轉的次數極少。
外圍股市或起最終決定性影響,假如美國的救市起效,周邊股市會有兩次築底機會,反之就還可能創出新低;如果是後一種情況,A股產生行情也會延後。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||