|
||||
÷自去年年底以來,銀行理財產品『零收益』現象在當前日趨火熱的理財市場掀起了不小波瀾。投資者和一些業內人士認為,在2006年以來的大牛市行情中,銀行理財產品頻頻出現『零收益』甚至負收益,說明作為理財專業機構的銀行在產品設計上存在缺陷。
去年底,浦發銀行『匯理財』2006年第九期F2計劃理財產品到期收益率為零。此後,中信銀行、民生銀行、深發展以及深圳平安銀行的多款理財產品又相繼出現零收益甚至負收益。最近,東亞銀行又確認,該行去年9月發行的『利財通1期』QDII理財產品,2008年2月14日的贖回價格僅為初始價格的36.82%,這意味著,如果投資者在當日選擇贖回,其虧損額在60%以上。
據了解,這些產品大都為結構型理財產品,與股票走勢掛鉤。重慶市一位銀行理財師說,這些掛鉤股票的結構性理財產品,以標的股票同漲同跌為投資者實現收益最大化的條件。因此,如果產品選擇的股票數量少且基本面和聯動性接近,則股票的同漲同跌機會大,投資收益就比較理想;反之,投資收益歸零的概率很大。比如,去年某銀行掛鉤港股的理財產品,在其掛鉤的4只股票有3只上漲幅度達到30%至100%的情況下,這款理財產品的收益率卻為零,原因就在於這款理財產品中有1只股票沒有同時出現上漲。
因此,業內人士建議,國家相關部門應進一步完善銀行理財產品管理制度,加強對銀行理財產品的監督,盡量避免銀行等機構設計有較高風險的理財產品,防止銀行及相關機構利用理財產品的設計玄機損害投資者利益。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||