|
||||
重慶一老農到銀行取錢,存折上明明只有1000元,銀行櫃臺竟然取給他10000元。最後銀行找到老漢家,老漢將多餘的9000元錢如數奉還。同日,也是重慶,一男子在當地一儲蓄所的ATM機上取5000元,發現其中48張百元鈔票為同號假鈔。另外兩張經過鑒定也是假幣。儲蓄所否認作假,為此,該男子在儲蓄所門前高舉『我在這裡取到假錢』的紙牌子警示市民。這兩則新聞放一起看很有意思,兩條新聞都是儲戶取錢離開了銀行『櫃臺』,同樣都有銀行錄像做憑證。不同的結果在於,多給了老農9000元錢的銀行,追著把錢討了回去,在這裡銀行真是負責『到家』;而自稱從儲蓄所ATM機取到5000元假幣的儲戶,因為離開半小時後纔發現有假,儲蓄所對此矢口否認,對此銀行工作人員還建議取完錢後應將現金放在取款機上的攝像頭上,讓其『掃描一遍』以留憑證,總之是說銀行無責。
由於許霆惡意取款案引發的次第風波影響,銀行的誠信遭受到了有史以來最嚴重的危機。而這危機之中,『離開櫃臺概不負責』的提示牌正是讓人覺得最冰冷無情也最不靠譜的擺設。老農取款事件告訴我們,儲戶離開櫃臺後銀行並非不負責,而是只為銀行單方免責!這就是『離開櫃臺概不負責』的不合語言邏輯也不合常理邏輯的銀行邏輯。這樣的擺設,是否該取消了?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
太不公平了,把銀行給炸了,以後大家還存錢幹嘛,又要扣手續又要扣開卡費,借錢有利息,存錢利息低。