|
||||
國家統計局公布10月份居民消費價格總水平比去年同月上漲6.5%,比9月份上漲0.3個百分點。其中居民消費價格城市上漲6.1%,農村上漲7.2%;食品價格上漲17.6%,非食品價格上漲1.1%;消費品價格上漲7.8%,服務項目價格上漲2.3%。1~10月累計,居民消費價格總水平同比上漲4.4%。(新華網11月13日)
對此,有專家不無輕松地認為:當前消費價格指數仍屬結構性上漲。『漲價不是全面通貨膨脹,現在主要還是食品價格在上漲。』其潛在的觀點是,CPI的『結構性上漲』尚不能導致全面的通脹,不值得太過緊張。
專家覺得沒什麼大不了的『結構性上漲』,難道真的可以讓人輕松嗎?我不這麼看,相反,從食品的特別影響力來看,如果認為結構性矛盾算不上大矛盾,從而對此放松警惕,那倒是一件非常危險的事。這主要基於以下兩點:
一是食品漲幅對整個CPI的拉動作用太強,對人們的心理暗示作用,對其他商品在『比價效應』之下的示范作用,實在不可低估。對下游產業的價格拉動就不用說了,即使對上游產業,以及相關甚至不相關產業,同樣會有『你們都吃了肉,我們總要喝點湯』之類的漲價衝動。如果形成一股風氣,那就絕不僅是一個『結構性上漲』的簡單問題,而是領漲所引起的『羊群效應』問題了。
二是食品價格的成因,遠比其他商品復雜的多,從根本上解決起來難度也更大,因此更不能掉以輕心。什麼是食品價格的根本問題呢?有專家和發改委人士從不同角度點出了要害。一位專家說:『食品價格攀昇的主要原因是耕地的逐漸減少。』食品需求屬於剛性需求,無法通過加息來抑制。受制於人多地少的國情,食品價格上漲的趨勢可能會持續下去;而發改委人士說:農民惜售心理是糧價漲幅大的原因之一。截至10上旬,湖南調查戶平均出售數量比上年減少18.5%;湖北天門市調查戶出售率為0。這就意味著,因為種糧戶經濟規模過小的小農化特征,一個『惜售』,就把各級政府不斷加大種糧補貼的間接調控職能化為無形。
耕地對於生命的重要性不言而喻。可我們在佔用耕地搞開發時,想得最多的是一畝地產出的農產品與其他產業化開發的經濟比值,導致耕地的『保命底限』很難控制住。而農民的惜售,很大程度上是因為在『小農戶』和大市場之間,有著很大的信息不對稱,農民出於怕吃虧的心理纔導致惜售。這就提出了如何提高農戶的組織化程度,如何以公司化運作模式,來解決自身與市場、與政府的關系問題。
居民消費價格指數是個萬眾矚目的大事,不僅不能因為『仍屬結構性上漲』就掉以輕心,而且更應該把食品價格從上游或關聯性問題入手,著眼於系統、全面、協調地解決。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||