|
||||
在經歷了長久的沈寂之後,達能與娃哈哈之爭開始走向最為關鍵的『戰斗』。
中國仲裁先開庭
據了解,自從杭州娃哈哈集團在6月份向杭州仲裁委員會提出關於娃哈哈和達能商標糾紛仲裁申請後,8月16日,杭州仲裁委員會正式開庭審議此案。目前,雙方的律師在進行案情陳述,雙方公司的高層如范易謀和宗慶後都沒到庭。
『此案確實已進入開庭階段,但按照仲裁規定,不對外公開,故不能向外透露相關信息。』達能和娃哈哈方面均婉拒了記者了解下一步動向的意圖,並表示如有消息,稍候會予以公布。
此前,娃哈哈曾先後在沈陽中院和吉林中院兩地起訴達能董事,稱達能董事從事了禁業行為,要求後者賠償損失。
不過,對達能和娃哈哈來說,此次的仲裁可能最關鍵——關系到雙方最為關心的娃哈哈商標轉讓問題。
6月14日,杭州仲裁委員會受理了娃哈哈集團提起的仲裁申請,要求確認杭州娃哈哈集團與達能合資企業杭州娃哈哈食品有限公司於1996年2月29日簽署的《商標轉讓協議》已經終止。
7月5日,達能作出了反擊,以雙方合資公司的名義向杭州仲裁委員會提出反訴訟請求,要求娃哈哈完成尚未完成的商標轉讓手續。為此,娃哈哈商標歸屬問題成了雙方仲裁的焦點。
沈默的法律戰
從5月9日達能向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院對娃哈哈幾家公司及其董事長宗慶後提出8項仲裁申請以來,雙方發布了一系列的新聞發布會,先後向媒體表示,將對對方進行一系列法律起訴活動,從而拉開了雙方法律戰的序幕。
不過,有意思的是,雙方法律戰拉開以後,達能與娃哈哈都走向了『沈默』。娃哈哈新聞發言人單啟寧多次表示,一切將由法律來說話,自己不再透露出更多信息。
同樣,達能方面也一再表示,其對娃哈哈的起訴都在按照計劃在進行,沒有更多要說的。
『雙方選擇沈默的方式是非常合理的。』江蘇致邦律師事務所張馬林律師表示,由於達能與娃哈哈之爭走向了法律程序,對於當事雙方來說,官司能否打贏,並不是靠新聞發布會制造的聲勢大小,或是輿論優勢,而是必須靠事實、靠證據的充分程度來解決問題。在法律訴訟的這個關鍵時刻,雙方的每次發言,都可能會造成泄密,把己方的動向告訴對手,這對贏得官司來說,相當不利。
最可能的結果
目前,達能對娃哈哈非合資公司及宗慶後家人提起了仲裁及法律訴訟,作為回應,娃哈哈也先後對達能提起了數項法律訴訟。
那麼,最終會取得何種結果?或者說,哪一種結果,可能會是雙方比較能夠接受的?
『我還是這樣認為,雙方最終妥協的可能性最大』,張馬林表示,從媒體所了解的情況來看,達能雖然最早對娃哈哈及宗慶後本人提起法律訴訟,但其一直表示,希望通過談判,和平解決矛盾糾紛。達能很清楚,目前它在中國最賺錢的企業就是娃哈哈,法律訴訟只是解決糾紛的一種手段,即使贏了與娃哈哈的官司,它也將成為輸家。因為達能要從中國盈利,分享到中國經濟快速增長的蛋糕,就必須進行本土化,而不是得罪中國人,引起中國人的抵觸情緒。
同樣,雖然娃哈哈想將商標權收回,也並不容易。畢竟達能是全球知名的跨國公司,在法律官司中有豐富的實戰經驗,它簽定的每個合同,幾乎都把自己的利益保證做到最大化。即使合同有漏洞,達能也可能會通過各種辦法,拖住娃哈哈,使官司進入持久階段,從而耗盡娃哈哈的精力,使其無法專心經營生產。
業內人士表示,達能娃哈哈之爭從一開始就注定了這是一場沒有勝者的戰爭。雙方會陷入一場復雜的、甚至難以解決的歷史糾紛之中,就目前來看,情況確實如此。
不過,達能與娃哈哈之爭並非沒有和平解決的希望。有利因素是,達能與娃哈哈之爭,驚動了雙方所屬國家的政府。雙方政府都希望此事得到妥善解決。另一方面,目前,法國達能的亞太區總裁范易謀昇任集團COO,這使得達能與宗慶後之間的矛盾有了緩解的機會。因此,以和為貴,對雙方來說,可能是最好,也是最有前途的結果。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
沒有自己品牌的民族永遠是束縛在別人品牌上的打工者,只有擁有自己品牌甚或標準,才能成爲產業界的主人。