|
||||
無錫冷機成立12年間,僅2002年和2003年實現盈利,其餘年份均大幅虧損;無錫冷壓在10年間,除2002年微利外,一直處於虧損之中。這就是松下與小天鵝合作數年的成績單。
這份令人失望的成績單也直接導致了雙方婚姻的破裂。在合資企業中,松下控股80%,小天鵝持股19%。昨日,小天鵝宣布,公司正在與松下洽談關於小天鵝持有的無錫冷壓和無錫冷機的股權轉讓事宜,結束這場12年的『婚姻』。
在達能與娃哈哈就收購非合資公司一事鬧得沸沸揚揚的關鍵時刻,小天鵝和松下這次的『分手』成為外資和民族品牌結合出現裂痕的又一個鮮活例子,引起多方關注。與達能、娃哈哈出現分歧不同,這次松下和小天鵝說再見的根本原因是雙方合資建立的兩家公司一直處於虧損中。
無奈之下,去年5月份,小天鵝集團總裁李石生訪日時對松下方面攤牌:『冷機、冷壓持續嚴重虧損,我無法向地方政府、股民和小天鵝的職工交待。』李石生當時兼任兩個合資企業的董事長。
據相關媒體報道,合資12年來,松下、小天鵝兩家合資公司產量和銷量都節節攀昇,但利潤卻連年虧損,如今無錫冷機資產殆盡,而無錫冷壓則早在2005年就已經資不抵債。但松下一直都沒有就此給出一個滿意的答案。
就在業內紛紛猜測無錫冷機和無錫冷壓產銷量與利潤為何不成正比時,來自工商部門的數據徹底解了這個謎:1996年到2006年的11年間,松下共從無錫冷機收取技術轉讓費1.6591億元;從1997年到2006年的10年間,松下共從無錫冷壓收取技術轉讓費1.4397億元。也就是說,11年來,盡管兩個合資企業虧損累累,但松下從那裡獲取的技術提成費卻高達3.0987億元。
說到底,松下靠著自身的技術就從合資公司中抽取了3億多元的技術提成費。連李石生也不得不承認,高額技術轉讓費大大增加了經營成本,這正是合資公司產生虧損的重要原因之一。
但目前中國的家電業、制造業似乎都面臨著這樣一個怪圈,為了得到技術,不得不向外資合作伙伴交上一筆數字不小的學費,也許只有徹底把技術掌握在自己手中,纔會理直氣壯地對外資說『不』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||