|
||||
近日,英國最新一期《經濟學家》雜志的文章在比較各地匯率時,非常有趣地提出了一個『巨無霸指數』:中國大陸成為全球麥當勞漢堡包『巨無霸』賣得最便宜的地區,每個只售11元人民幣,在『巨無霸』指數排名中居於末席。該文稱,按照這一指數所蘊含的結論,人民幣的匯率被低估了58%。
這個調查的理論依據是購買力平價理論(PPP)。該理論認為,從長期趨勢看,在任何兩個國家間,購買同一組商品和服務所花費的貨幣價值是一樣的,而不同貨幣的兌換比率會朝著這個方向逼近,最終使購買者付出同樣的代價。據此,《經濟學家》雜志自1986年開始,專門編制了『巨無霸』指數,就是以麥當勞行銷全球120個國家的漢堡包——『巨無霸』為標准,看當地貨幣購買這同一商品需要多少錢。其目的就是用這種簡明方式,來衡量這些國家的匯率是否處在『合理』水平。
以美國為代表的發達國家指責中國匯率問題不是一天兩天了,把『巨無霸』的價格和匯率扯在一起,反映的是西方的行事特點和思維模式。如果較真兒,我們就會發現這個結論既不公平,也不合理。
麥當勞在全世界遍地開花,它的『巨無霸』更是以經濟實惠而聞名。在中國,麥當勞更是飛速拓展業務,『更多選擇、更多歡笑就在麥當勞』的廣告不厭其煩地在各電視臺播出。
同為麥當勞,如果仔細比較一下,就會發現中外大有不同。
筆者在美國出差時,偶爾也到麥當勞吃頓快餐,每次的感覺都不是特別好。在華盛頓康涅狄格大街的一家麥當勞吃早餐時,筆者發現裡面坐的多是有色人種,穿得『破破爛爛』,屬於社會上的窮人,頓時心生感慨,覺得在中國國內掙錢少,到美國只能去最便宜的地方就餐。這就是區別所在。麥當勞在國外是最平常、最一般的快餐店,像我們街頭的蘭州拉面館或成都小吃;而在國內,許多人還把進麥當勞吃洋快餐當作一種奢侈。
定位不同,價格也不同,可我從來沒有覺得中國的麥當勞便宜。在美國,花6美元就可以在麥當勞連吃帶喝填飽肚子,可樂還可以續杯,敞開了喝。可在中國,吃一個最普通的套餐也要20多元,價格還在持續上漲。美國的記者每個月可以拿到5000美元,我們的記者如果能拿到5000這個數已經不容易了,而且還是人民幣。數學好的人,可以算一算,到底誰在麥當勞吃飯花錢更少。
這樣算或許更合適一些:一個中國記者,每個月的工資可以買到500個巨無霸,一個美國的記者,每個月的工資可以買到1400個(在美國每個巨無霸3.41美元),孰窮孰富,一看便知。
如果要用食品來算,恩格爾系數,即居民家庭食品消費支出佔家庭消費總支出的比重,倒是相對更合理一些。發達國家的恩格爾系數基本在6%~15%之間,如美國的恩格爾系數為6.9%,日本為14.4%,德國為12.2%;而發展中國家的恩格爾系數基本為35%以上。2006年,我國農村居民家庭恩格爾系數為43%,城鎮居民家庭恩格爾系數為35.8%,這表明我國居民在消費支出中食品所佔比例仍相對較高,消費構成層次偏低。
這說明中國依舊是『民以食為天』。當然,這『食』不是『巨無霸』,而是白米飯和大饅頭,要不然,豬肉價格上漲幾元錢也不會成為全國性的大新聞。歐美國家倒好,幾元錢就能把一大桶牛奶扛回家,幾個美元就買一大塊牛肉。如此鮮明的對比,還用『巨無霸』的價格來說中國的匯率問題,不合情,也不合理。我倒是覺得,對中國來說,『豬肉指數』、『牛奶指數』要比『巨無霸指數』更合情合理,更適用。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||