| 在證監會宣布立案調查後，上周五，杭蕭鋼構『無動於衷』地迎來了第17個漲停。同一天，因股權分置改革和資產重組而停牌5個月的*ST長控，在復牌首日就上演神奇暴漲一幕，股價漲幅一度達到瘋狂的1381%；而同樣是復牌首日的*ST一投的股價也一度暴漲超過5倍。隨後，*ST長控和*ST一投被雙雙緊急停牌。
各式的暴利神話正在A股上演，而且顛覆人們一切的傳統投資理念。基金經理無奈地對筆者抱怨：『大潮來時，我們這樣穿泳褲的投資者，總不如裸泳者游著舒服。』
基金經理對『裸泳』產生羡慕，是因為剛受到了新一輪的刺激：立案調查期間，杭蕭鋼構股價卻無休止地發標；*ST長控復牌第一天，股價漲幅一度超過10倍。
證監會仍未在杭蕭鋼構的調查中發表任何結論，但已有媒體記者通過小小的努力，找到了肖金蓮、徐水娣、張重金、王美英、劉阿芳、沈桂花六位最初的『暴利投資者』。不知監管部門是否也找到了他們，反正事實擺在了讀者面前——六位『暴富者』真實的生活狀況是應該領社會救濟的，他們連什麼是股票都不知道，而上述六人的身份證被別人拿去開了戶，並用於炒股票。
就像在死機後，我們總要被迫按下『RESET』鍵一樣，一邊憤怒一邊無奈。
A股的突然牛市就是一桌豐盛的午宴，魚香肉絲、溜肝尖等各色可口的家常菜一應俱全。這時候飛進只蒼蠅來，服務員對其的存在很漠視，結果就是這只蒼蠅呼來了更多的伙伴，一桌好菜被它們糟蹋了。食客們大罵服務員，服務員只能指責門窗不嚴，但問題是，為什麼不在第一只蒼蠅進來時就揮拍打死？
這是我能想到的最好比喻，服務員縱容了蒼蠅，就如同監管者在杭蕭鋼構事件中軟弱的調查。所幸基金經理也持有類似的觀點。他搞不明白為什麼同樣是洛陽玻璃，為什麼H股從去年10月31日停牌，但A股就允許它一直漲了300%。同樣，如果最初擺出高姿態調查了杭蕭鋼構，為什麼上交所不一直停著杭蕭鋼構，直到水落石出那一天？連基金經理都想不明白的問題，我們又怎麼能得到答案，當然，肯定有聰明人想明白了，否則*ST長控和*ST一投也不敢繼續制造神話。
|
