|
||||
在證監會宣布立案調查後,上周五,杭蕭鋼構『無動於衷』地迎來了第17個漲停。同一天,因股權分置改革和資產重組而停牌5個月的*ST長控,在復牌首日就上演神奇暴漲一幕,股價漲幅一度達到瘋狂的1381%;而同樣是復牌首日的*ST一投的股價也一度暴漲超過5倍。隨後,*ST長控和*ST一投被雙雙緊急停牌。
各式的暴利神話正在A股上演,而且顛覆人們一切的傳統投資理念。基金經理無奈地對筆者抱怨:『大潮來時,我們這樣穿泳褲的投資者,總不如裸泳者游著舒服。』
基金經理對『裸泳』產生羡慕,是因為剛受到了新一輪的刺激:立案調查期間,杭蕭鋼構股價卻無休止地發標;*ST長控復牌第一天,股價漲幅一度超過10倍。
證監會仍未在杭蕭鋼構的調查中發表任何結論,但已有媒體記者通過小小的努力,找到了肖金蓮、徐水娣、張重金、王美英、劉阿芳、沈桂花六位最初的『暴利投資者』。不知監管部門是否也找到了他們,反正事實擺在了讀者面前——六位『暴富者』真實的生活狀況是應該領社會救濟的,他們連什麼是股票都不知道,而上述六人的身份證被別人拿去開了戶,並用於炒股票。
就像在死機後,我們總要被迫按下『RESET』鍵一樣,一邊憤怒一邊無奈。
A股的突然牛市就是一桌豐盛的午宴,魚香肉絲、溜肝尖等各色可口的家常菜一應俱全。這時候飛進只蒼蠅來,服務員對其的存在很漠視,結果就是這只蒼蠅呼來了更多的伙伴,一桌好菜被它們糟蹋了。食客們大罵服務員,服務員只能指責門窗不嚴,但問題是,為什麼不在第一只蒼蠅進來時就揮拍打死?
這是我能想到的最好比喻,服務員縱容了蒼蠅,就如同監管者在杭蕭鋼構事件中軟弱的調查。所幸基金經理也持有類似的觀點。他搞不明白為什麼同樣是洛陽玻璃,為什麼H股從去年10月31日停牌,但A股就允許它一直漲了300%。同樣,如果最初擺出高姿態調查了杭蕭鋼構,為什麼上交所不一直停著杭蕭鋼構,直到水落石出那一天?連基金經理都想不明白的問題,我們又怎麼能得到答案,當然,肯定有聰明人想明白了,否則*ST長控和*ST一投也不敢繼續制造神話。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||