| 本週一，雖然失真的上證綜指出現回調，但深成指和綜指以及兩市B股指數均創出新高，顯示中國股市仍處於“指數強勢”，以至於一些媒體仍在“喝着小酒”，不遺餘力地“吹牛”，甚至還質疑起了當年的“泡沫論”。
更有被稱爲“中國股神”的林園先生義務充當“活雷鋒”，乾脆把自己的150萬賬戶“實盤”公諸於媒體，扮演起了引領牛市潮流的角色。而“基金經理一致看好A股”之類的報道也不時見諸報端，更讓一些投資者堅定了“牛市不言頂”的“堅強信念”。
且不說如今斷言牛熊已經意義不大——即便不看好後市的言論，也多是從中短期走勢作出判斷的，而自滬指“998”尤其是站上1300點以來，中國股市隨着股改步入牛市已經成爲市場共識。是牛市便有機會，多寡而已——問題在於，當股市步入“高燒”階段時，我們的媒體是繼續助推“熱度”讓其“高燒不退”以至最終燒死呢，還是客觀報道，冷靜分析，行使媒體監督的公權，讓投資者因知情而保持難得的清醒？
誰都知道，從個體而言，無論是個人還是機構，在股市始終都是逐利者，只要這個市場有股票在漲，便會有人奮不顧身。他們不會因爲一些報道潑冷水便罷手，也不會因爲有公司造假便否定所有。媒體的功能，至多是造勢而已。
正因如此，對媒體而言，在什麼時候造什麼勢、如何造勢，才能體現其報道水準和社會責任感。別的報道如此，對風險市場的報道更該如此。蓋因在股市這樣的高風險市場中，投資者最需要的便是對虛假信息的無情揭露。而對國內弱勢且數量龐大的散戶來說，與財大氣粗的機構相比，其信息不對稱的彌補途徑似乎只有一條：公開報道。
就拿媒體對林園的報道而言，其建倉50萬乃至近期的150萬，對散戶而言有何意義呢？當你跟風賺錢的時候，他證明了自己的高明；而當你追高被套的時候，他會說自己信奉長期投資所以無所謂。因爲150萬甚至更多資金，對號稱擁有幾個億資產的他而言，不過是毛毛雨而已。誰能知道這“明修棧道”後又有多少資金多少機構在“暗渡陳倉”？一個大熊市中名不見經傳的投資人在牛市中卻高調當起了“股神”，一個以逐利爲目的的市場中卻誕生了“活雷鋒”，這本身便藏有衆多的疑點了，又何必要一些據說能得到林園“內幕”的媒體去推波助瀾？
有資深評論員近日還表示，“股市也要破除封建迷信”，認爲中國股市的股指沒失真，理由是指數上漲也是因爲有資金實實在在買了工行等指標股。但衆所周知，如今人們所講的“失真”指的是指數計算方法帶來的問題，如何能將此歸結於“基本規律”呢？再者，將“1600點”定位爲中國股市超跌後“基本的迴歸”，又有何根據？因爲衆所周知，1300點一線纔是上半年中國股市多空反覆爭奪的生命線，而在1500點之後，股指便呈現出急速上漲的態勢，直至今天。至於國內上市公司造假嚴重的問題，更不能以一句“決定上市公司運營的外部法律環境是扭曲的”爲由便將其美化爲“有藥可醫”的“成長股”……
有些媒體該反省其言論的傾向了。豈不知，據媒體報道，即便看好中國股市的“華爾街策略大師”安迪·凱斯勒，近期也指出“股市走得越高，投資者反而應該謹慎小心”嗎？豈不知，已有人指出“指數牛市中讓人偷着樂”了嗎？誰？“小非”！那麼，誰在縱容和力挺這樣的“大牛市”豈不就一目瞭然了？
縹緲了的，永遠是泡沫；而真的牛市和牛股，將由此誕生。(侯寧)
|
