|
||||
一年一度的諾貝爾經濟學獎近日在瑞典首都斯德哥爾摩揭曉。今年,美國哥倫比亞大學教授埃德蒙·菲爾普斯摘得桂冠。
從未奢望過中國哪個經濟學家能成為今年甚至今後若乾年的黑馬,出現在諾獎陣容中。但我希望中國經濟學家能從一年一度的諾獎獲得者身上得到更多的啟示。
據我所知,歷屆諾貝爾經濟學獎的得主,無一不是那些敢於對人們深信不疑的經濟學教條進行批判性思考的人。比如今年的諾獎得主菲爾普斯教授就對『通貨膨脹和失業率之間存在著穩定的此消彼長的關系』這一看似天衣無縫的原理提出了挑戰,並得出了自己的結論。
再看看我們的一些經濟學家。
一是許多經濟學家把現代西方經濟學當成了神學來信仰,不敢稍有懷疑和批判。舉個例子:價格的變化會導致需求的變化,這是一條重要的經濟學原理。但這條原理要發揮作用是有條件的,那就是貧富差距不能太大,而且所『需求』的也不能是生活必需品。但到了中國,這些條件都被忘記了。比如每年的春運,火車票都會緊張,怎麼辦呢?有經濟學家就出來獻策道:漲價!這會導致對車票的需求下降,一直漲到旅客流量和平時的月份相當,問題自然就解決了。
這種態度就是對神學的態度。至於春節對中國人的意義,億萬農民工滯留在城市不能與親人團聚會產生怎樣的社會和政治後果,就不是他所考慮的了。
二是中國的經濟學家和利益集團走得太近,失去了學術研究時應該具有的超然立場,自然也就無法接近真理。
比如國內某著名經濟學家曾經提出過一條『國有企業的企業家不可能定理』,振振有辭地論證國有企業不可能產生真正的企業家,因此也不可能經營好。但問題在於,這條『定理』雖然可以為現有的企業管理層通過『MBO』瓜分國有資產提供很好的理論支持,但卻不能解釋,為什麼像歐洲『空中客車』公司這樣的超級大型國有企業可以經營得相當不錯?顯然,像這樣漏洞百出的『定理』離諾獎越走越遠了。
提出這些問題,不是故意想讓中國的經濟學家發窘,而是出於這樣一些理由:自新中國成立以來,中國先後嘗試了計劃經濟和市場經濟兩種完全不同的經濟制度,實現了人類歷史上規模空前的經濟增長。這其中,無論是經驗還是教訓,對任何一位經濟學研究者來說都是一座超級富礦。
如此條件下,我們至少應該得出一個結論:中國有著誕生世界級經濟學家的土壤。然而事實似乎正朝著一個相反的方向發展。當然,中國經濟學家能不能得到諾獎或者能從這些先輩的身上汲取多少經驗並不要緊,但有些人所極力鼓吹的所謂『定理』,卻可能誤導中國的改革和發展,這纔是最讓人揪心的!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||