|
||||
針對抨擊經濟學家是『既得利益代言者』的兩篇評論,著名經濟學家吳敬璉憤怒之餘,在9月18日出版的《財經》雜志上刊登了自己的維權聲明。吳敬璉認為,這兩篇評論刻意偽造他人觀點進行批判,侵犯了自己的名譽權。
2006年8月10日,英國《金融時報》FT中文網發表了署名為『方家平』的文章《更可怕的是話語權差距》(下稱方文)。第二天,香港《大公報》『大公評論(內地)版』也發表署名為『司欣』的評論《收入差距拉大是否可避免?》(下稱司文)。
方文指稱:『五位經濟學家一致認為現階段收入差距拉大不可避免,屬於改革發展的必經階段』,表明這些經濟學家作為『高收入群體』的『代言人』,『試圖壟斷大眾的話語權、稀釋大眾對收入差距的理性態度』,『掩蓋或抹殺當前收入形成機制中的一些不公平、不公正的因素,從而讓老百姓自覺地接受收入差距的事實』。司文的批判更尖刻:『以吳敬璉為代表的幾位經濟學家認為我國收入差距拉大是不可避免的,屬於改革發展必經階段』,表明『作為既得利益者和既得利益群體的代言者,經濟學家們已全然拋棄了民間立場,在為所有非法掠奪社會財富的行為尋求合法出路,為優化自己的利益空間尋求語境支持』;他們『「忽悠」政策,麻痺制度危機感的用心是顯而易見的』。
兩篇文章都聲稱,根據《人民日報海外版》8月9日刊登的《獨家采訪五位經濟學家:收入差距拉大不可避免?》(下稱《人民日報》報道)。
吳敬璉在聲明中說:『只要根據方文所提供的鏈接讀一讀《人民日報海外版》的那篇報道,就會驚異地發現,在那篇報道裡,根本找不到方、司兩文所稱「五位經濟學家一致認為」的影子。他們罔顧《人民日報》對五位經濟學家觀點的報道,憑空捏造了所謂的五位經濟學家的「一致認識」。兩篇文章對「五位經濟學家」或「以吳敬璉為代表的經濟學家」的義憤填膺、上綱上線的批判,完全是建立在這一虛構的基礎之上的。』
《人民日報》報道引述吳敬璉的原話為:『我認為,喚起對收入差距拉大問題的重視,促使大家去思考這個問題並提出解決辦法,是很有必要的。收入差距擴大到現在這種程度,表明我們這個社會確實是生病了。生了病不能諱疾忌醫,應當把它提出來。但僅提出問題並不等於解決了問題,還需要作理性的思考,引起政府領導的重視,認真地研究問題到底是從何而來並提出對應措施。』
吳敬璉還指出:『尤其使人感到驚訝的是,方文、司文都說,他們之所以要對「五位經濟學家」或「以吳敬璉為代表的經濟學家」進行批判,「其指向並不是……正常合理的收入差距,而是指向那些因腐敗、壟斷等機會不平等造成的收入差距。而事實上,因後者而形成的收入差距正是當前收入差距擴大的主要誘因。」這些話幾乎逐字復述了我的一個廣為傳播的講話,即今年6月26日在中國經濟學50人論壇「長安論壇」上的講話中提出的觀點。編造一個虛假的批判標靶,然後再用被批判者的觀點來加以批判,這種惡劣的做法應當引起一切有良知的人們的共憤。』
吳敬璉在聲明中表示,希望相關媒體遵循基本的言論責任倫理,以負責任的行動向讀者和社會證明你們不負新聞人的稱號。這種刻意偽造他人觀點進行批判的做法,已經形成了對自己名譽權的侵犯,本人對此保留法律追究的權利。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||