| 7月22日—23日，2006中國城市可持續發展高層論壇公佈了《長三角城市可持續發展狀況的實證分析(初稿)》，從經濟、社會、資源三個方面，對長江三角洲16個城市可持續發展水平作出了綜合評價。
城市排序依次爲上海、南京、蘇州、無錫、杭州、寧波、常州、鎮江、南通、紹興、揚州、泰州、嘉興、湖州、舟山和台州。報告認爲排序前7位的城市發展比較協調，城市可持續發展水平較高。
報告同時顯示，長三角各個主要城市第二產業的比重明顯過大，經濟結構不盡合理，已經影響了經濟的可持續發展。在16個城市中，舟山、上海、南京三個城市經濟結構算是“最合理”。
長三角各城市經濟結構的不盡合理，主要表現爲二產比重過高。在綜合評價的“主因子”中，如果第二產業佔GDP比重和第三產業佔GDP比重這兩個方面的數值較高，則表明經濟結構合理，但是研究結果卻顯示第二產業比重所佔的數值爲負值，說明經濟結構極不合理，二產比重過大。
另外，除了上海、南京和杭州外，其他13個城市在經濟、社會、環境三個綜合評價因素中，至少存在一個是負值，說明長三角地區大多數城市在經濟發展的協調性方面存在問題。
此外，有關專家提出警戒，一些城市在城市化發展過程中走入了一些誤區，在我國高城市化率的背後存在較多的問題。如撤縣改區，追求速成做大，規劃失控；一些城市大規模拆遷，人爲製造住房需求，導致房價扶搖直上；攀比成風，馬路動輒80米、100米寬；全國661個大中小城市中，竟有183個城市提出建立“現代化國際大都市”的目標，30多個城市提出要建立中心商務區。
|
