| 董藩成爲一種現象，他一說話，有人就發笑，有人就發怒。
我在新浪博客寫了這篇東西，本不想在報上發，但看到網上對中華工商時報新聞的熱議，還是決定放在我的專欄裏，供大家一閱。
本文是對董藩教授言論的一些感想。
北師大董藩教授那篇“房價常態是漲”的新聞發出後，引起了讀者和網友不小的反響，新浪網上5000多條網友評論基本是負面的。
這篇新聞是由中華工商時報民營經濟新聞部主任李愛明寫的，他到杭州採訪了浙商大會，他所報道的董教授的言論，都做了現場記錄，這篇新聞是他在飛回北京前趕寫的，所以沒有囊括董教授的全部言論。據李愛明講，董教授還有一些言論，如果寫出來，其反響也是可知的。
當天報紙夜班時，我是值班總編輯。總編室主任陳雪根交給我大樣時，我看到了這篇稿子。讀後，我說，董教授的言論水平不高，好像沒有什麼經濟學的功底，而且似乎有些討好開發商。其言論不僅會讓讀者反感，而且對開發商也極不負責。畢竟開發商花錢請了他，這些言論其實是在誤導開發商，對不住人家那份請教的心意。
本想把新聞拿下來，但最後考慮到一個公正的媒體應該尊重董教授發言的權利，應該尊重讀者的知情權，所以就簽發了這篇新聞。
沒想到新聞影響這麼大，網友反應這麼強烈，以至於董教授還鄭重其事地發了一個聲明。
但聲明沒有提及中華工商時報，也沒有提到記者李愛明報道失實，這說明董教授知道分寸。
董教授的多次言論遭到大家批評，有人稱之爲“人民公敵”。其實有些過了。董教授不是人民公敵，只是不夠智慧而已。不過，能夠直言而不顧衆怒，這倒也是董教授的可愛之處。
我以爲，董教授在建築財務領域可能比較專業，但似乎沒有受過正規的現代經濟學訓練。我看了董教授博客的簡介，知道他是學投資管理的，可能屬於財務領域。經濟學理論不同於財務，是需要思辯訓練的。
在“房價常態是漲”新聞發出的第二天，我寫了一篇評論，是討論房價的，主要認爲新政後房價成爲泡沫符號，提醒大家不要進入誤區。開發商一直有一個誤導消費者的觀點，就是中國人口不斷增長，房價會永遠上漲。對此，我在此前的《房價的絕對真理和相對真理》一文中清楚地表達了我的觀點，這次再次提醒大家不要上當。我在這篇評論中不點名提及董教授言論，沒想到，新浪評論編輯把我的文章題目改爲“說房價常態是漲的教授常態是信口開河”，在網上廣爲傳播，似乎我是有意與董教授爲敵的。
其實不然。
坦率講，我本是調侃，不想過多批評董教授。
我與董教授年齡相仿，雖不同道，但還算同行。我也是學經濟學的，在北京工商大學做兼職教授，帶研究生。與董教授不同的是，我不是專職教授，所以不敢在外人面前枉稱學者，因爲有些惶恐，深知學者稱謂的含義。沒有獨立的人格，沒有系統的學術背景，沒有縝密的思維，沒有獨到的見解，怎敢枉言自己是專家。
但認真讀了董教授的一些言論後，發現讀者和網友的批評是有道理的，當然，對於董教授進行人身攻擊的言論，我表示憤慨。
我沒有與董教授打過交道，但我與經濟學界的很多著名學者有過交往，深知大家是什麼。
上個世紀90年代初期，我曾經代表報社組織國內著名經濟學家去臺灣訪問，當時頻繁交往的學者都是中國經濟學界頂尖的人物，如劉國光、孫尚清、黃達、吳敬璉、董輔礽等，深知學者該如何爲人，該如何做事。
其實一個人經濟學的功底和思維方式，是在大學和研究生階段積累而成的，並且會影響他的一生。記得上世紀80年代我在南開大學讀書時，從本科到研究生，教我的老師很多都是二戰前後留學歐美名校的，如教國際金融的王繼祖教授畢業於哈佛，教發展經濟學的楊敬年教授畢業於牛津，教財政學的陶繼侃教授先後在美國丹佛大學和威斯康星大學院專攻經濟學和財經學，教歐洲經濟的易夢虹教授畢業於威斯康星大學，等等。我的碩士導師李文光教授雖然不是博士，但也是畢業於著名的日本東京帝國大學。我在學校時，也有幸成爲楊敬年教授的小忘年交，他現已年近百歲，是世界著名經濟學家舒爾茨的同學，在發展經濟學領域很有影響。但媒體不瞭解他，誰知道他是學界內的著名經濟學家呢？他們對待學問的態度，對我們的影響是潛移默化的。也許是學校傳統所致，我們那時所受到的經濟學訓練都是非常嚴格的，知道經濟學的思維應該有約束條件，經濟學的任何推導都是在一定約束條件下進行的。
反觀董藩教授的一些文章，缺乏基本的約束條件，因而他的言論不夠嚴謹。到底是學問不精所致，還是所受訓練有問題，不得而知。
我不反對學者幫助企業做事，但學者應該用他的智慧把握好度。既要堅持學術原則，也要爲企業着想。特別是在分析政策方面，應該客觀全面，提出應對措施，做到既符合政策，也要對企業有所益處。因爲反對政策是沒有意義的，已經公佈的政策，其實就是對策分析的約束條件和前提。如果一味迎合企業，實際會害了企業。
寫此文目的，也意在自勉，知道做人做事當有原則。(劉杉)
|
