|
||||
近日兩條最熱的新聞表達的都是『民怨』。
一條說的是『讀書無用論』。某媒體針對2006年普通高校應屆本、專科生的調查顯示,已簽約應屆大學生中,47.1%的人簽約月薪在1500元以下,新『讀書無用論』抬頭;一條說的是『房奴』,某網站一項有15014人參與的調查顯示,有91.1%的人購房用了按揭,這群按揭族中,有31.75%的人月供佔到了其收入的50%以上,自嘲已成『房奴』。埋怨讀書無用也罷,自嘲成為房奴也罷,背後顯現的都是公共物品供應不足產生的民怨。
在一個健康的社會中,由於制度環境以及分配環境相對寬松與公平,老百姓遇到什麼問題時一般會歸咎自己,從自己的努力與智力等方面找原因。找不到好的工作,或者工資很低,會反省是否自身努力不夠,別人怎麼能找到高薪工作;供不起房貸買不起房,會反省是否自身創富潛力還未得到最大程度的挖掘,思考別人怎麼能買得起房。這種內向的歸咎思維,使外在壓力能激勵每個人最大限度地開發和利用自己的潛能去追求自己的目標。
可我們的社會在這方面的表現正好相反,人們遇到問題進行歸咎時常是外向的。工資太低會歸咎於『讀書無用』,供不起房時會以『房奴』表達對外的抱怨,看不起病會罵衛生部門,讀不起書會怪罪教育部門,坐不上火車會批鐵道部——人們總感覺問題並非出在自己身上,而是外在有一種強大的力量逼使自己如此。這種歸咎思維下,壓力並不會產生激勵效果,只能使人產生一種消極、悲觀、抑郁的情緒。
健康市場社會中老百姓的歸咎所以內向,源於市場尊重個人的價值,每個人機會平等。市場鼓勵每個人最大限度地利用自己的知識為自己服務,人們會自然地把自己的遭遇當作一種『市場結果』,個人享受了市場自由,也要承擔由此產生的結果和責任,這就是公民責任的一部分——而我們的社會,由於市場化處於起步階段,規則相當微弱,權力的身影無處不在,行政乾預之手四處亂伸。
這種氛圍下,人們一旦遇到問題,就會習慣性地歸咎於政府的權力乾預,認為是行政權力的乾預使自己陷於這種境地,政府應該為之承擔責任——即使有些結果純粹是市場原因,但由於人們已經形成『行政乾預』的印象,也由於無法找到目前的情況與完善的市場體制之間的參照差別,自然把責任推向政府,而惰於自我反思,無法形成自我負責的公民意識。
市場的准則是機會平等而非結果平等,由人的秉賦差異所產生的結果不平等多數人可以接受,但權力乾預產生的不平等也即機會不平等就讓人無法接受——當下中國的現實是,市場和權力產生的不平等交織在一起難以區分,買不起房、找不到好工作、看不起病到底是市場結果還是權力掠奪的結果,很難進行區分,於是所有的怨聲都指向了政府部門,所有的板子都打到政府頭上去了。政府為了緩解民怨,不得不加大乾預力度。但這招致更多的不平等,不平等又招來了更多的民怨。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||