|
||||
3G的前途如何,還是應該由市場來決定。只是紙上談兵地議論3G牌照發放之後將會危害這利益那利益,不僅是危言聳聽,而且沒有多大實際意義。現實的情形千變萬化,誰也不是聖人,能夠做到料事如神。
實際上,3G的牌照,晚發比早發的危害和損失更大。且不說中國擁有自主知識產權的3G標准難以取得先發優勢,如此畏首畏腳裹足不前,也是違背市場經濟規律的。若有關部門先入為主地下結論,不僅武斷,而且越俎代庖地替企業作主,是典型的行政乾預市場的行為。凡事都有風險,企業如何在市場中更好地生存,企業自身最清楚。如今風靡全球的數碼相機,當年研發和生產的企業,多次瀕臨絕境,但頑強地堅持了下來,不僅迎來了數碼產品的收獲期,而且令傳統的照相器材世界兩強柯達與富士日子越來越難過,且非常後悔沒有重視數碼產品的前景。現在我們面對的3G的情形,和當初的數碼產品遭遇的處境驚人的相似。
政府如果發放了3G牌照,3G運行的具體效果如何,自有現實和實踐來作出答案,這是運營商和消費者之間的事情。運營商不是傻瓜,不會無緣無故地將錢往水裡扔,自然會挖空心思地開拓市場,贏取消費者歡心,不斷投入研發,完善服務,彌補產品的缺陷,迎來3G的春天。
反對3G牌照發放,我以為是對國家利益的損害。中國的IT行業、手機行業、家電行業,等等,有多少核心技術是掌握在中國人自己的手中的?中國生產這些產品,不知道要向別人交多少專利費,恐怕是3G研發的多少倍。如今中國擁有自己的3G國際標准之一,不抓住時機及早推向市場,用市場換技術,借用市場的巨大推動力來完善技術,反而優柔寡斷,瞻前顧後,只能坐等別人運行成功,再來引進,乖乖地向別人奉上專利費,替別人代工打工,過沒有風險的訂單生產生活,這纔是最大的風險所在。看是省了不少研發成本,但是把自己的市場拱手讓了出去,結果是得不償失的。這種慘痛教訓,在中國的許多行業中,比比皆是。彩電、DVD等等,無一不是。牌照不發,企業偷偷搞,用別人的標准,國家的損失更加大。
對於世界前沿技術的態度,關鍵是要看到未來,現今的情形說明不了多少問題。既然3G是未來發展的潮流和趨勢,當然應該越早動手越有利。卡住牌照不放,技術創新就失去了市場的強大驅動力,那麼對於行業和企業的損害就將是致命的。
反對3G牌照發放的背後,其實隱藏著現實利益集團的巨大利益。因為3G牌照發放,預示著企業命運的改變,一大批廠家就將被重新洗牌,甚至關門倒閉。當然有人不乾了,就要找理由反對,拿消費者、拿這樣那樣的利益受損來說事。捏著牌照不松手,妨礙中國走向創新型國家的步伐,也不利於中國經濟增長方式的轉變。該來的遲早要來,晚來不如早來。
文/武漢理工大學化學工程學院餘運彪
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||