| 雖然齊心協力苦撐半年，但創維高管團隊還是出現了隱約裂變。昨天，黃宏生案件在香港東區法院第三次提堂，同日，從業界突然爆出創維多名高管變動消息。種種跡象顯示，在黃宏生承受考驗的同時，創維的職業經理人團隊也開始經歷首場磨練。
廿天后再提堂
昨天上午9：30，創維黃宏生兄弟在香港東區法院第三次被提堂。但該次提堂過程極爲簡短，僅短短3分鐘後即宣告結束。隨後，該案件被移交到東區法院的上一級法院香港區域法院，並將在6月21日再次提堂。
經過近3個月的調查後，廉署是否會再次增加對黃宏生和黃培升的指控就非常引人關注，在昨天的提堂中，香港廉政公署沒有增加新的指控，也沒有增加新證據。
據瞭解，香港法院按照不同等級分爲三級：即裁判法院(如香港東區法院、西區法院等)、區域法院和高等法院。一般案件將在裁判法院提堂，並最終審理。但如果案件比較嚴重，將上升到區域法院審理，或最終至高等法院。根據香港各法院的管轄分工，裁判法院負責審理可判處監禁2年或罰金10萬元港幣，以及數罪併罰刑期不超過3年的輕微刑事案件。區域法院一般負責審理標的額在60萬元港幣以下的索賠案件，以及標的額在24萬元港幣以下的土地糾紛案件和可判處7年以下監禁刑期的刑事案件。換言之，此次變更法院，預示着黃宏生兄弟可能面臨的刑期將由原來3年以下升級爲7年以下。
擔任黃宏生弟弟律師的林炳昌昨天出庭後，在接受本報記者電話採訪時表示，此次轉移審理法庭是由香港廉政公署提出的。黃氏兄弟及律師早在上週已被知會審理法庭要移交到區域法院。
林炳昌表示，律師已拿到香港廉政公署提交給法院的核心證據，這些證據包括證人口供、銀行票據、各種單據等。據透露，核心證人共有24個，其中包括部分創維內部人員。從這些證據中可推斷出此次有可能是創維內部人員揭發了黃宏生。林炳昌表示目前尚不能確定揭發人士，即便知道也不能披露。
香港廉政公署新聞組國際傳播負責人謝煜校昨天下午接受本報記者電話採訪時，也證實了上述信息。謝煜校透露，6月21日黃宏生兄弟將首次開口爲自己進行答辯，承認或者否認自己有罪。如果黃宏生認罪，法院可當庭宣判。如果黃宏生否認指控，案件將按照程序審理。據瞭解，屆時此案審訊和答辯或被推遲到明年，具體時間尚不確定。此前儘管經歷三次提堂，但黃宏生兄弟從未在法庭上開過口。
謝煜校還透露，之所以將黃宏生案件移交到區域法院，是廉政公署根據案件嚴重程度作出的決定。在謝煜校嚴謹的措詞背後，似乎暗示黃宏生案件的嚴重性已悄然升級。
雙重危機公關
吸取去年12月創維出現第一次危機時的危機公關經驗，昨天，創維集團沉着拋出兩篇關於手機業務和納稅的利好新聞稿，以消除黃宏生第三次被提堂帶來的負面影響。
在題爲《創維已具備手機全套設計開發能力，今年產銷力爭100萬部》的新聞稿中，創維集團表示，創維自主品牌的手機生產正在緊鑼密鼓進行，今年的內外產銷計劃爲100萬部。創維已在國家發改委公佈消息的10天前獲知此事，整個申報過程十分順利，各項指標均達到國家要求，因此，獲得生產牌照是水到渠成、瓜熟蒂落。
而在另一篇《創維去年納稅5.58億元》的新聞稿中，創維聲稱：“昨天，深圳市福田區政府將“2004年度深圳市福田區納稅百強企業”證書和牌匾親自送到創維集團總部。這是創維集團連續6年獲得深圳市守法納稅大戶的稱號。”
該稿件還稱，自創立17年以來，創維累計向國家納稅近18億元人民幣，2003年納稅額爲3.2億元，2004年更高達5.58億元，增長近80%。2004年創維創造了120億元產值，間接帶動數百億元其他企業產值發展。
自5月27日國家發改委公佈獲得第二批手機牌照企業至今，擅長炒作的創維一直悄無聲息。而選擇在4天后黃宏生提堂日才拋出此稿，動機似乎不難明瞭。
裂變的隱憂
值得玩味的是，當昨天黃宏生提堂之時，原本穩定的創維職業經理人團隊卻出現反常動盪。記者從業內獲悉，從5月初至今，創維已有包括市場總監、北京、廣州及上海老總等部分高管出現變動。
據瞭解，創維內部出現變動的高管包括：原廣東分公司總經理周剛被調回深圳總部任總裁助理，同時兼任物流公司總經理；原創維北京分公司總經理左英傑離開創維、出任某知名企業國內市場負責人，原創維上海分公司總經理劉耀平調任集團人力資源總監。同時，原創維集團營銷總部執行副總經理劉偉離開創維，出任北京某公司CEO，原創維集團品牌總監孫偉中則同時身兼品牌總監和市場總監兩職，其原先擔任的創維集團新聞發言人職務由原品牌推广部副總沈健出任。
沈健在接受本報採訪時表示，作爲一個擁有2萬名員工的企業，創維內部出現幾個人的職務調整很正常，這種企業內部的人員調整不會對創維銷售造成影響。
但據熟悉創維的業內人士透露，由於黃宏生案件遲遲沒有結果，創維羣龍無首，內部高層已開始隱現矛盾，發展下去，將對創維的終端營銷帶來不利。“畢竟，今年海信和廈華在平板彩電市場的攻勢一直很猛。如在北京市場，創維的彩電老大地位已受到威脅。”這位人士的語氣中不無隱憂。
|
